Сравнительный анализ института залога в разных правовых системах
Одно из немаловажных мест в системе гражданского законодательства занимают специальные меры, которые в определенной степени могут гарантировать исполнение обязательств и стимулирование должника к надлежащему поведению. Данные меры именуются способами обеспечения исполнения обязательств. Залог занимает особое место среди этих способов. Он обладает вещно-правовой и обязательственной характеристикой, является наиболее известным и распространенным. Судебная практика и практическая деловая деятельность участников гражданского оборота демонстрируют важность залогового обеспечения обязательств важную роль залога в системе обеспечения обязательств. Что непосредственно помогает компенсировать недостаток доверия между сторонами сделки.
Постоянно развивающиеся экономические отношения предопределили появление обязательств, которые необходимо обеспечивать. Залог известен еще римскому праву. Он носил фидуциарный (доверительный) характер и защищал, прежде всего, права кредитора. Однако с дальнейшим развитием экономических отношений залог претерпевал изменения, появлялись новые виды имущества, появились новые имущественные права, исключительные права, которые также по своему существу могли передаваться в залог, и реалии требовали регулирования подобных отношений. Проблемы, создававшиеся на почве неурегулированности таких отношений, приводили к неоднообразной судебной практике, диаметрально противоположных позициях ученых в теоретической плоскости, в частности на правовую природу залога и предмет залога.
Введение 3
Глава 1. Сравнительный анализ понятия и особенностей залога в разных правовых семьях (на примере права Российской Федерации, Англии и Ирана). 6
1.1. Общие положения о залоге 6
1.2. Развитие залогового права. Источники залогового права 15
Глава 2. Ответственность за нарушение залоговых обязательств в разных правовых семьях. 26
2.1. Понятие, основания возникновения ответственности 26
2.2. Виды и формы ответственности за неисполнение залоговых обязательств. 31
Заключение 40
Использованные источники и литература 44
I. Специальная литература
- Albea, S. D. Commentary: Security, Interests in Deposit Accounts and the Banking Industy’s Use of Setoff / S. D. Albea. М.: Law Reviw Fall, 2002.
- Pluckenett Т.F.T. A Concise History of the Common Law // Online Library of Liberty. URL: https://oll.libertyfund.org/title/plucknett-a-concise-history-of-the-common-law.
- Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к гражданскому кодексу Российской федерации части первой. М.: Изд-во Юрайт, 2004. 873 с.
- Алексеев С.С., Степанов С.А., Аюшева И.З. Гражданское право: в 4-х т. М.: Изд-во Проспект, 2018. 704 с.
- Анисимов А. П., Козлова М.Ю., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право. Общая часть: учебник для среднего профессионального образования. М.: Изд-во Юрайт, 2023. 435 с.
- Анисимов А.П., Козлова М.Ю., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для среднего профессионального образования. М.: Изд-во Юрайт, 2023. 388 с.
- Анненков, К.Н. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. СПб.: Изд-во Типография М.М. Стасюлевича, 1901. С. 112.
- Бевзенко Р.С. Понятие и возникновение права залога // Журнал «Закон». 2016. Вып. 3.
- Бочарникова К.В. «Коллизионный вопрос» в деле об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге // Юрист. 2017. Вып. 5. С. 16-20.
- Вандраков С.Ю. Возможность защиты нового собственника от обращения взыскания на заложенное имущество по иску залогодержателя // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. Вып. 12. С. 8-12.
- Василевская Л.Ю. Общее и особенное в регламентации залога прав по российскому и германскому законодательству // Актуальные проблемы российского права. 2018. Вып. 3. С. 173-181.
- Вербицкий Б.А. Правовая природа залога в современном российском гражданском праве // Вопросы российской юстиции. 2020. Вып. 7.
- Витрянский В. В. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество. М.: Изд-во Закон, 1995. С. 84-85
- Вишневский А. А. Банковское право Англии. М.: Изд-во Статут, 2000. С. 245-246.
- Вожова Е. Залоговое право: итоги реформы // ЭЖ-Юрист. 2017. Вып. 6. С. 12-13.
В период новых, постоянно развивающихся технологий, во время сложившихся в обществе товарно-рыночных отношений, институт исполнения обязательств является важнейшим условием соблюдения соглашений. На сегодняшний день ни российская цивилистическая наука, ни нормативно-правовая база, ни правоприменительная практика не позволяют определить единое четкое представление понятия обеспечения исполнения обязательств, представляя лишь способы обеспечения.
Рассматривая легальное понятие, представленное в Гражданском кодексе РФ, можно отметить, что законодатель говорит о средствах предотвращения разногласий сторон путём введения именно способов обеспечения исполнения обязательств, при этом, он не даёт открытого понятия данного термина. Законотворец говорит следующее: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».