Криминальное банкротство и уголовно-правовые средства его предупреждения
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В последние годы тенденцией современной уголовно-правовой российской политики становится внесение в уголовное законодательство поправок и изменений, которые тесно взаимосвязаны непосредственно с установлением уголовной ответственности для тех лиц, со стороны которых были совершены преступления в сфере несостоятельности (банкротстве).
Для соблюдения баланса интересов всех участников отношений в сфере банкротства законодательством предусмотрены соответствующие меры за нарушение законодательства о банкротстве, включающие гражданско-правовую и административную ответственность, а также уголовную ответственность. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит нормы, направленные на защиту общественных отношений в сданной сфере, устанавливающие ответственность за неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ), преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) и фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ).
На сегодняшний день,
Содержание
Введение2
Глава 1. Общая характеристика криминального банкротства в уголовном праве России.7
1.1. История развития российского уголовного законодательства за преступления в сфере несостоятельности (банкротстве).7
1.2. Понятие банкротства. Место преступлений в сфере несостоятельности (банкротстве) в системе преступлений в сфере экономической деятельности.12
Глава 2. Анализ современного уголовного законодательства, регулирующего ответственность за преступления, связанные с банкротствами в сфере экономической деятельности.23
2.1. Характеристика объективных признаков.23
2.2. Субъект и субъективные признаки составов преступных банкротств30
2.3. Разграничение преступлений, связанных с банкротством, от смежных составов преступлений.36
Глава 3. Проблемы правоприменительной практики по делам о преступлениях, связанных с банкротствами.42
3.1. Анализ российской судебной практики по уголовным делам о преступном банкротстве.42
3.2. Уголовно-правовые средства предупреждения криминальных банкротств.59
Заключение65
Библиографический список70
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 9. – Ст. 851.
2. Гражданский кодекс РФ (Ч. I) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 21.12.2021)// СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (Ч. II) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
Учебная литература
6. Бриллиантов, А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под. ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 785 с.
7. Валуйская, О.Н. Банкротство: экономика, право, комментарии, образцы документов / О.Н. Валуйская, А. В. Валуйский. – Волгоград, 1998. – С. 255.
8. Власов, П.Е. Расследование незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве. / П.Е. Власов, С.П. Щерба. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 176 с.
9. Гурунян, Т.В. Управление финансами в условиях банкротства: учебное пособие / Т.В. Гурнян, Т.И. Мельникова. – Новосибирск: СибАГС, 2011. – 238 с.
10. Есаков, Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Г.А. Есакова. – М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2010. – 214 с.
11. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. – 2-е изд., испр. и перераб. – М.: Инфра-М, 2008. – 794 с.
12. Карелина, С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 360 с.
13. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Ко
В тесной связи с криминальным банкротством находится рейдерство - корпоративные захваты чужой собственности. Такая связь имеет системный характер, выражается в использовании аналогичных процедур и наступлении идентичных последствий.
В этой связи целым рядом ученых предлагается отказаться от установления в уголовно-правовой норме размера, причиненного вреда как основания признания деяния преступлением.
Сторонники изложенного подхода аргументируют свою позицию указанием на особенность процедуры банкротства, заключающуюся в том, что фактически размер причиненного вреда можно установить только после проведения детального финансового анализа состояния должника, зачастую после судебных процессов, связанных с возвратом имущества, то есть по истечении длительного времени. Доказательства же совершения преступления в этом случае теряются, часто, безвозвратно. Кроме того, криминальность действий, с