Институт соучастия в российском уголовном праве
ВВЕДЕНИЕ
На протяжении всего существования уголовного права одним из фундаментальных его институтов является институт соучастия в преступлении, он является традиционным для российского уголовного права и признается одним из самых сложных.
В институте соучастия по–особому преломляются едва ли не все иные предписания уголовного закона и положения уголовно–правовой теории об основаниях уголовной ответственности, вине, объёме деяния, причинной связи, субъекте преступления, пределах наказуемости и прочего.
Соучастие, как институт уголовного права, зависит от особенностей текущего исторического момента, социальной и криминологической обстановки, общего состояния уголовно–правовой теории и практики. Нормы данного института возможно отнести к числу наиболее стабильных предписаний уголовного права, но тем не менее, и они со временем претерпевают определённые изменения. Связано это как с качественными, так и с количественными изменениями в групповой преступности.
Групповая и организо
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
1. Эволюция института соучастия в преступлении в российском уголовном праве 11
1.1. Развитие института соучастия в российском уголовном праве в дореволюционной России 11
1.2. Институт соучастия в преступлении в советский период развития России 20
2. Институт соучастия в уголовном законодательстве Российской Федерации, его регламентация по действующему законодательству Российской Федерации, проблемы и пути их решения 30
2.1 Развитие института соучастия в современной отечественной науке уголовного права и его регламентация по действующему законодательству Российской Федерации 30
2.2 Проблемы института соучастия в преступлении в современной отечественной науке уголовного права и пути их решения 53
Заключение 83
Список использованных источников 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Законодательство и официальные документы
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 28.01.2022) [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.12.2021).
Сто главных документов российской истории. Русско–византийский договор 911 года [Электронный ресурс] / URL: https://doc.histrf.ru/ (дата обращения: 24.12.2021).
Договор между Русью и Византией (944/945) [Электронный ресурс] / URL: http://starbel.by/ (дата обращения 24.12.2021).
Церковный Устав великого князя Ярослава Мудрого [Электронный ресурс] / URL: https://www.sedmitza.ru/ (дата обращения: 24.12.2021).
Сто главных документов российской истории. Судебники Ивана III, Ивана IV [Электронный ресурс] / URL: https://doc.histrf.ru/ (дата обращения: 24.12.2021).
Сто главных документов российской истории. Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс] / URL: https://doc.histrf.ru/ (дата обращения: 24.12.2021).
Артикул воинский Петра I [Электронный ресурс] // URL: https://kp.rusneb.ru/item/material/artikul–voinskii–1 (дата обращения: 24.12.2021).
Проекты Уголовного Уложения 1754–1766 годов [Электронный ресурс] // URL: https://rusneb.ru/catalog/005664_000048_RU_RGPU_BIBL_374926643/ (дата обращения 24.12.2021).
Свод законов Российской Империи. Том XV [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.12.2021).
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс] / URL: https://pravo.by/ (дата обращения: 24.12.2021).
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. [Электронный ресурс] / URL: https://rusneb.ru/ (дата обращения: 24.12.2021).
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Президентская библиотека имени Б. Н. [Электронный ресурс] / URL: https://www.prlib.ru/ (дата обращения: 24.12.2021).
Оцифрованный Морской устав Петра Великого [Электронный ресурс] / URL: https://historyrussia.org/ (дата обращения: 24.12.2021).
Уложение о н
препятствия к объективному расследованию по уголовному делу, подготовил объяснение от имени Сидорова, изложив в нём не соответствующие действительности сведения, очевидцем которых, якобы, являлся последний. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил признать Зайцева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 12 % заработка в доход государства.
Пособником, в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Пособник отлич