Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Безопасность участия в современном российском судопроизводстве рассматривается как одна из важных гарантий достижения его цели. В ч. 3 ст. 11 УПК РФ закреплены пять уголовно-процессуальных мер безопасности, они могут быть реализованы в отношении любого субъекта уголовного процесса. Помимо этих процессуальных средств у лица, ведущего производство по делу, есть право реализовать и внепроцессуальные меры, установленные российским законодательством.
Особое внимание в этой связи обращено к безопасности подозреваемого, обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Производство по делам такой категории осложняется групповой преступной деятельностью. Активное способствование расследованию со стороны лица, заключившего соглашение, существенно повышает эффективность процесса доказывания.
Досудебное соглашение о сотрудничестве обладает высокой значимостью и при выполнении его условий
Оглавление:
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Правовое регулирование института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве 7
1.1. Ретроспективный анализ института досудебного соглашения о сотрудничестве и его правовая природа 7
1.2. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 16
Глава 2. Особенности института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве 33
2.1. Обеспечение прав лиц при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 33
2.2. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетними 51
2.3. Проблемы и пути совершенствования законодательства, регламентирующего институт досудебного соглашения о сотрудничестве 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. 4 июля 2020 г. № 144.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 30.10.2018 № 376-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.11.2018, № 45, ст. 6831.
4. Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 29.06.2009, N 26, ст. 3139.
5. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (ред. от 01.07.2021) // "Собрание законодательства РФ", 23.08.2004, N 34, ст. 3534.
Судебная практика:
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (ред. от 29.06.2021) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2012.
Научная литература:
7. Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2021. 228 с.
8. Азаренок Н.В. Место и роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2019. № 8. С. 11–14.
9. Акаев А. Досудебное соглашение о сотрудничестве / А. Акаев, Л. Х. Болтакаева, И. Е. Милова // Актуальные проблемы правоведения. 2019. № 4(64). С. 18-23.
10. Александров А.
Кроме того, данная идея носит сугубо формальный характер, не учитывает реальные обстоятельства заключения соглашения о сотрудничестве и сильнейшее влияние квалификации преступления, которое предопределяет желание лица сотрудничать, не только на вид и размер потенциального наказания обвиняемому (подозреваемому), но и на его дальнейшую жизнь по окончанию уголовных правоотношений (в частности, возможные ограничения его трудовых прав). После приобретения лицом статуса подозреваемого никаких гарантий от переквалификации деяния не предусмотрено, и повторение формулировок из соответствующих актов никоим образом не будет застраховывать человека от возможных рисков ее корректировки в нежелательную для сотрудничающего сторону. При этом, несомненно, квалификация преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого является более точной (квалификация в обвинительном заключении, завершающем предварительное следствие и опред