Место и роль Конституционного суда Российской Федерации в системе разделения властей
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Актуальность проблем судебной власти обусловлена, прежде всего, той ролью, которая возлагается на эту ветвь государственной власти в правовом государстве. Она должна обеспечить защиту прав граждан и самого права от любых правонарушающих действий и решений, от кого бы они ни исходили – от должностных лиц, обладающих властными полномочиями, от государства в целом, то есть, обеспечить господство права.
Независимая и самостоятельная, обладающая должной силой и авторитетом судебная власть – один из основных признаков правового государства. Суду принадлежит ведущая роль в утверждении конституционной законности, соблюдении принципа верховенства права. Именно судебная власть способна в полном объёме и наиболее эффективно гарантировать соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Актуальность выбранной темы тесно связана с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствова
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ СУДЕБНОЙ
ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10
1.1. Понятие и публично-правовая сущность судебной власти в РФ 10
1.2. Место и роль судебной власти в системе органов государственной власти РФ 15
1.3. Конституционные основы и принципы организации и функционирования судебной власти в РФ 22
1.4. Правовое положение судебной власти в соответствии с конституционными основами и принципами зарубежных стран 28
ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД КАК ОРГАН СУДЕБНОГО ПРАВОСУДИЯ 37
2.1. Конституционное правосудие как одна из форм защиты прав 37
2.2. Конституционный суд в системе судебных органов РФ 40
2.3. Конституционный суд и конституционная ответственность 47
2.4. Ответственность Конституционного Суда РФ 52
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТА И РОЛИ КС РФ В СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ 57
3.1. Правовые пробелы в правовом статусе КС РФ 57
3.2. Роль КС РФ в системе сдержек и противовесов при реализации принципа разделения властей 65
3.3. Перспективы совершенствования законодательства в сфере определения места КС РФ в системе разделения властей 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Законодательство и официальные документы
Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации [Электронный ресурс] / URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.01.2022).
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 28.01.2021) [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2016. – № 4.
2. Специальная литература
Авакьян, С. А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы [Текст] / С. А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 1. – С. 3-8.
Аристотель Никомахова этика [Текст]. – М.: Директ-Медиа, 2020. – С. 71.
Арутюнян, Г. Г. Современные вызовы гарантирования права человека на конституционное правосудие. Доклад на 15–ой Ереванской международной конференции, посвященной 15-летию Конституции РА. – [Электронный ресурс] / URL. http://concourt.am. (дата обращения: 04.02.2022).
Байтин, М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) [Текст] / М. И. Байтин. – М.: Право и государство, 2005. – 240 с.
Банников, И. А. Понятие правосудия [Текст] / И. А. Банников // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2017. – № 1. – С. 130-137.
Бондарь, И. С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права [Текст] / И. С. Бондарь // Журнал российского права. – 2007. – № 4. – С.
Гаагские конвенции по вопросам гражданского процесса, поскольку они регулируют трансграничное сотрудничество в правовой области, гарантируя при этом суверенитет государств – участников конвенций.
Так, согласно ст. 263 Договора о функционировании ЕС физическим и юридическим лицам предоставляется возможность подать иск против решения, адресованного этому лицу, или против решения, которое хотя и имеет форму регламента или решения адресованного другому лицу, индивидуально и непосредственно касается истца. Основаниями для обжалования таких актов могут быть: отсутствие у института ЕС компетенции принимать оспариваемый акт, существенные процедурные нарушения при их принятии, нарушение положений Договора о функционировании ЕС или другой правовой нормы, касающейся их применения, или злоупотребление властью.
Следует отметить также, что на формирование