Практика экономических «санкций» западных стран в отношении России с точки зрения международного права
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена все расширяющейся практикой использования односторонних ограничительных мер США и странами Европейского Союза. В настоящий момент действует 28 режимов американских «санкций»; с момента окончания «холодной войны» США прибегали к ним более 65 раз, Второй мировой войны – около 160.
Особое звучание данная тема имеет для нашей страны. В 2014 г. впервые в новейшей истории Россия стала объектом применения масштабных ограничительных мер, затронувших как отдельных физических и юридических лиц, так и целые отрасли отечественной экономики. В 2014 – 2020 гг. потери российского бюджета от действия «санкций» составили от 40 до 55 млрд долл. США. Определить временные рамки и основания прекращения таких мер в принципе невозможно. Как показала практика, решения об их применении принимаются независимо от действий Москвы и обосновываются, скорее, политическими соображениями.
В том числе «санкционным» путем США пытаются поставить Россию в положе
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ...7
1.1. Генезис института принуждения в международном праве….………..7
1.2. Виды принудительных мер в современном международном праве…..…14
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИНСТИТУТА САНКЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ…….24
2.1. Международно-правовые санкции: общая характеристика…….………..24
2.2. Санкции как особый вид принудительных мер по Уставу ООН………34
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ОТНОШЕНИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………….41
3.1. Характеристика и содержание ограничительных мер в отношении Российской Федерации………………………………………………………..41
3.2. Правовые основания применения ограничительных мер в отношении Российской Федерации: позиции сторон…………………………………….46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……….…………………..56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
Федеральный закон 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (с изменениями на 22 декабря 2020 года) // СЗ РФ. № 50. Ст.4850.
Федеральный закон «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» от 19.07.1998 № 114-ФЗ // СЗ РФ. №30. Ст.3610.
Литература
Василенко В.А. Международно-правовые санкции. – Киев, Вища школа, 1982. – 301 с.
Воронин Е.Р., Кулебякин В.Н., Николаев А.В. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г.: международно-правовые оценки и последствия. – М.: Международные отношения, 2015. – 361 с.
Гроций Г. О праве войны и мира.– М.: Норма, 1959. Кн. 1. – 90 с.
Давид В. К вопросу о правовой природе института самообороны // Вестник Киевского ун-та. Сер.: Международные отношения и международное право. 1979. Вып. 8. С. 46.
Деханов С.А. Право и сила в межгосударственных отношениях // Московский журнал международного права. 2003. № 4 (52). С. 39.
Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве. – М.: Проспект, 2021. – 149 с.
Кешнер М.В. Право международной ответственности. – М.: Проспект, 2021. – 390 с.
Крючкова И.Н. Экономические санкции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций в международном публичном праве и международном частном праве. – М.: МАКС Пресс, 2020. – 188 с.
Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. – Вильнюс, 1999. – 401 с.
Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2019. – 300 с.
Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. 2002. № 2. С. 41.
Моисеев А.А. О некоторых международно-правовых позициях по крымскому вопросу. – М.: Волтерс Клувер, 2019. – 221 с.
Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). – Иркутск: Иркутский университет, 1992. – 200 с.
Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. – М.: Норма,
Международно-правовая ответственность не обязательно сопряжена с применением санкций, поскольку противоправное деяние порождает ответственность делинквента независимо от того, применяются международно-правовые санкции или нет, и поскольку государство- правонарушитель может пойти на добровольное исполнение обязанностей, вытекающих из его ответственности. Принудительные меры не являются формами ответственности за противоправные деяния, впрочем как и формы международно-правовой ответственности не выступают в качестве принуждения.
Нельзя в таком случае согласиться и с тезисом о том, что принуждение причинно обусловливает ответственность. На деле правонарушение порождает правоохранительное отношение ответственности, создающее для сторон новые права и обязанности. Основанием для применения принуждения же является не сам по себе деликт,