Правовой статус индивидуального предпринимателя по законодательству российской федерации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
На сегодняшний день в Российской Федерации индивидуальное предпринимательство является наиболее распространенной формой бизнеса. Однако на данный момент в России нет единого подхода для определения статуса индивидуального предпринимателя (далее – ИП), это приводит к трудностям в деятельности частных предпринимателей, недопониманию и усугублению противоречий между их экономическим статусом и правовым положением. Практика развития малого предпринимательства за рубежом, а также изменения в экономике, социальной и политической среде за последние десятилетия дали нам понять, что данная ниша достаточно перспективна и положительно влияет как на развитие экономической составляющей страны в целом, так и на улучшение благосостояния людей, проживающих в государстве. Благодаря увеличению числа индивидуальных предпринимателей решается проблема безработицы, повышение уровня жизни отдельных граждан, а также лиц без гражданства, или граждан других государств
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.............................................................................................................10
1.1. Понятие правового статуса индивидуальных предпринимателей, его структура................................................................................................................10
1.2. Основные особенности правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации...........................................................13
1.3. Особенности возникновения и прекращения статуса индивидуального предпринимателя в Российской Федерации.............................................................18
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.............................................................................................................32
2.1. Влияние правового статуса индивидуального предпринимателя Российской Федерации на подведомственность судебных споров.......................32
2.2. Меры правовой ответственности индивидуальных предпринимателей.......................................................................................................39
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ..........53
3.1. Права и обязанности индивидуальных предпринимателей.............................53
3.2. Тенденции развития правового статуса индивидуального предпринимателя.........................................................................................................68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................................................................................84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ..........................................................................................................89
ПРИЛОЖЕНИЯ.......................................................................................................102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные и правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения: 29.09.2018).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (Дата обращения: 2.01.2019).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (Дата обращения: 2.01.2019).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (Дата обращения: 2.01.2019).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018. с изм. и доп. от 18.01.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (Дата обращения: 29.09.2018).
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/ (Дата обращения: 29.12.2018).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/doc
Истец не сказал ходатайство в порядке ст. 46, 47 АПК РФ, в следствие этого арбитражные суды постановили, собственно, что создание по занятию идет по стопам закончить на основании пункта 1 части 1 заметки 150 АПК РФ.
Дабы квалифицировать, в качестве кого господин принимает участие в правоотношениях, которые появились в ходе спора, приведена грядущая судебная практика.
Арбитражным трибуналом Центрального окрестность г. Калуга от 9 октября 2017 г. по занятию № А64-2256/2016 принято решение Распоряжение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14. 2017 по занятию № А64-2256/2016 забыть без конфигурации, кассационную жалобу - без ублажения [26]. судами вправду установлено, собственно, что на торгах одержал победу человек без статуса персонального бизнесмена, как раз он и получил право заключать контракта аренды на неоднозначные земляные участки. Трибунал апелляционной инстанции сослался на ст. 23 ГК РФ и пока