Общественные отношения в сфере экономической деятельности, соотношение преступлений в сфере экономики с гражданским правонарушением и разграничение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что современные экономические реалии, перспективы развития российской экономики, определили новые задачи, стоящие перед уголовным законом. В этих условиях возникла необходимость в изменении уголовного законодательства, приближения его к реальной экономической ситуации, имеющейся в обществе, способного позитивно повлиять на экономические отношения в целом и корпоративную культуру бизнеса в Российской Федерации в частности. Однако следует иметь в виду, что создание благоприятного инвестиционного климата в России должно обеспечиваться запретом произвольного вмешательства норм уголовного законодательства в экономические процессы. Исследование показало, что только 15 % дел по экономическим составам заканчивается вынесением приговора. Объясняется это тем, что для необоснованного возбуждения уголовных дел правоохранительными органами используется неопределенность границ между преступлениями в сфере экономики и гражданскими правонар
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...……4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ КВАЛИФИКАЦИИ
1.1 Понятие и система экономических преступлений в российском уголовном праве ……………………………………………………………………………...12
1.2. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности………………………………………………………………..…..18
1.3. Характеристика квалификаций преступлений в экономической сфере. Проблемы применения в процессе квалификации норм, регулирующих экономические отношения……………………………………………………..22
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЯ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ С ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ
2.1. Проблемы соотношения и разграничения преступления с гражданским правонарушением………………………………………………………………30
2.2. Понятие гражданского правонарушения ………………………………..36
2.3. Преступление и гражданское правонарушение как пересекающиеся понятия………………………………………………………………………...…45
ГЛАВА 3. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ С ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
3.1.Общие вопросы разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями………………………………………...….53
3.2.Разграничение мошенничества с гражданским правонарушением……..57
3.3.Разграничение неуплаты налогов с гражданским правонарушением……67
3.4.Единые критерии разграничения преступлений в сфере экономики с гражданскими правонарушениями…………………………………………….73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………......84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………………………………………..88
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………..98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды. Том I. М., 2002.
2. Азаренок Н. Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. ‒ 2012. ‒ № 4.
3. Александрова В.В. Преступления в сфере экономики : проблемы соотношения и разграничения с гражданскими правонарушениями : дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. Москва, 2018.
4. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. №1.
5. Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950; Он же. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.
6. Атауллина Л.Р. Сделка как признак состава преступления // Уголовное право в эпоху финансовоэкономических перемен. Материалы IX Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г. / отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2014.
7. Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г. Частное и публичное в одном флаконе: штрафные убытки // Предпринимательское право. 2009. № 2 // СПС «Консультант Плюс».
8. Багаутдинов Ф.Н. Некоторые вопросы статистического учета преступлений экономической направленности // Законность. № 5 (979)
9. Баринов А.Б. Возможность применения судебных решений по гражданским делам в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2011. № 8.
10. Батютина Т.Ю. Роль норм гражданского права в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности : 81 автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. Краснодар, 2019.
11.Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // СПС «Консультант Плюс».
12.Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. М., 1972; Она же. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979
13.Берновский К. Объект права. Харьков. 1931. С. 57.
14.Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. Общая хар
Влечет уголовную ответственность, но в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 76, пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель имеет право потребовать от нарушителя выплаты гражданско-правовой компенсации и т.д.
В то же время само по себе причинение морального или имущественного ущерба и нарушение исключительных прав являются гражданскими правонарушениями. Следовательно, одно и то же поведение в приведенном выше примере можно охарактеризовать либо как преступление, либо как гражданское правонарушение. Однако есть и другая точка зрения. Итак, И.С. Самощенко [89] считает, что из того факта, что гражданско-правовые последствия наступают не вместо, а наряду с наказанием, не следует, что все связанные с этим действия являются преступлениями и гражданскими правонарушениями: «это просто ликвидация некоторых последствий преступления методами гражданского процесса» [89, с.220-221].
Представляется, что даж