Майнинг как вид предпринимательской деятельности
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена активным проникновением и стремительным развитием информационных технологий во все сферы жизнедеятельности современного общества, популярностью отношений, возникающих в связи с использованием цифровых валют, а также сопутствующих им феноменов, например, майнинга. На данный момент вопросы, вызванные изучением криптовалют, и связанный с ними майнинг, обсуждаются повсеместно, о них все говорят и много пишут, проводят конференции, семинары и вебинары, а также иные мероприятия, посвященные этой интересной теме. Большое количество актуальных новостей во всем мире, так или иначе, связаны с криптовалютой и майнингом, то есть процессом ее добычи за счет использования вычислительных мощностей компьютерного оборудования в обычных условиях или на специальных майнинговых фермах.
Появление виртуальной валюты в относительно недавнем прошлом ознаменовало собой целую «криптоэпоху» в предпринимательской деятельности, что порождает ра
Оглавление
Введение3
Глава 1. Теоретические аспекты майнинга современных денежных суррогатов-криптовалют17
1.1 Эволюция майнинга криптовалют17
1.2 Понятие и сущность майнинга цифровых валют23
1.3 Классификация видов майнинга и их особенности33
Глава 2. Анализ и оценка майнинга в качестве одного из видов предпринимательской деятельности41
2.1 Правовое регулирование майнинговой деятельности в Российской Федерации41
2.2 Сопоставление основных квалификационных критериев предпринимательской деятельности с майнингом криптовалют54
2.3 Анализ судебной практики в Российской Федерации70
Заключение80
Библиографический список использованных источников86
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // СЗ РФ.2020. № 11. Ст.1416.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 29.12.2021 г. ФЗ-№ 34) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2021. № 50. Ст. 8409.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2022 г. ФЗ-№ 382) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2021. № 27. Ст. 5133, 5136, 5137.
Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. от 11 июня 2021 № 170-ФЗ) // СЗ РФ. 2021 г. № 24. Ст. 4188.
Федеральный закон РФ от 31 июля 2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020 г. № 31. Ст. 5018.
Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // СЗ РФ. 2017 г. № 20. Ст. 2901.
Перечень поручений по соглашению по вопросу использования цифровых технологий в финансовой сфере (утв. Президентом РФ 21 октября 2017 г. № Пр-2132) // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71697464 (дата обращения: 24.05.2021).
Письмо Правительства РФ от 19 апреля 2018 г. № 2968п-П10 «Официальный отзыв на проект федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» // URL: http://government.ru/activities/selection/303/32374 (дата обращения: 27.05.2021).
9.Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденный Приказом Росстандарта от 31 января 2014 года № 14-ст (с изм. от 07.10.2021 № 1084-ст) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163320 (дата обращения: 15.10.2021).
Иные документы:
Проект Федерального закона № 1065710-7 «О вне
В результате майнинга решаются две основные задачи. Во-первых, определяется узел (node), который получает право записи очередного блока в блокчейн. Этим достигается консенсус в одноранговой сети. Во-вторых, производится эмиссия криптовалюты, которые в качестве вознаграждения получает майнер, записавший новый блок.
В связи с тем, что блокчейн по своей природе децентрализованный, то в системе никогда не будет централизованного органа, который бы проверял и обновлял регистр с транзакциями и свежими данными. Поэтому заинтересованные стороны в сети должны решить на равноправной основе то, какие транзакции должны быть добавлены в блокчейн. Такой процесс достижения консенсуса в широко распространенной базе данных был бы невозможен, если бы не интеллектуальный алгоритм, способный автоматически проверять новые транзакции и