Наказание в уголовном праве России
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Актуальность правовой регламентации системы уголовного наказания в Российской Федерации обусловлена тем, что необходимо установление ее общих свойств и индивидуальных особенностей во взаимосвязи с формированием и развитием системы наказания в других отраслях права и в российском праве в целом, где имеется большой научно-практический материал для последующего исследования и выработки предложений и рекомендаций по ее дальнейшему совершенствованию.
Наказание имеет исторический характер, так как в своем развитии оно заменило перечневый подход системным изложением наказания в уголовном праве. Наказание как динамично развивающаяся система сформировалось в самостоятельный институт уголовного права, который послужил основой для развития других элементов уголовного права.
Наказание как мера принуждения в российском уголовном праве является исключительной прерогативой Российской Федерации. Система наказания создается государством и им же регламентируется.
Условия правовой регламентации уголовного наказания определяются как в Конституции РФ, так и в отраслевом законодательстве, что является следствием усложнения общественной жизнедеятельности.
Уголовное наказание как сложная и динамичная, многосоставная и целостная система включает в себя совокупность элементов и (или) отношений, закономерно связанных в единое целое, взаимодействие которых порождает новые интегративные, системные качества, отсутствующие у этих элементов и (или) отношений. Следствием данного процесса является формирование наказания как правовой категории, где краеугольной основной выступает наказание уголовное.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 6
1.1. Правовая природа уголовного наказания 6
1.2. Признаки и сущность уголовного наказания 9
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 24
2.1. Система уголовного наказания 24
2.2. Проблемы реализации отдельных видов наказания и пути совершенствования института наказания 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЯ 79
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 № 1138-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 20. – Ст. 3397.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 № 5-П // Рос. Газ. – 2016. – 7 апр.
Научная, учебная и специальная литература
6. Аликперов, Х.Д. Новые подходы к познанию сущности наказания. Постановка проблемы // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 2. – С. 36 - 42.
7. Андреева, Ю.В. Государственная политика Японии в области исправления осужденных и их постпенитенциарной адаптации // Инновационные тенденции развития российской науки: материалы IX Международной научно-практической конференции молодых ученых. – Красноярск, 2016. – С. 85–87.
8. Андрианов, В.К., Пудовочкин, Ю.Е. Закономерности развития и функционирования системы мер уголовно-правового характера // Журнал российского права. – 2021. – № 7. – С. 95 – 101.
9. Блюменталь, О. И. Принудительные работы как альтернатива лишению свободы // Молодой ученый. – 2022. – № 7 (402). – С. 73-75.
10. Бурьянова, Е.С. Перспективы развития альтернативных лишению свободы наказаний // Форум молодых ученых. – 2022. – № 11 (75). – С. 46-51.
11. Власенко, Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. – 2013. – № 2. – С. 32 – 44.
12. Воробьев, А.Г. Организационная деятельность командования воинских частей по исполнению уголовного наказания в виде ограничения по военной службе // Право в Вооруженных силах. – 2010. – № 10. – С. 39–42.
13. Галиева, Р.Ф. Правовое регулирование труда лиц, осужденных к исправительным работам // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 2. – С. 20 - 25.
14. Голик, Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 31 – 34.
15. Голодов, П. В. Актуальные проблемы деятельности уголовно-исполнительных инспекций: результаты эмпирического исследования // Пенитенциарная наука. – 2020. – №.4. – С. 373 – 381.
16. Грушин, Ф.В., Коржикова, Т.А. Правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанным с обязательным привлечением к труду: монография. – Рязань: Изд-во Рязанского ин-та развития образования, 2012. – 126 с.
17. Дубровский, А.В. Гуманизация превентивно-воспитательной работы с девиантными военнослужащими // Педагогическое образование и наука. – 2010. – № 2. – С. 54–56.
18. Ершов, В.В. Парные категории «определенность права» и «неопределенность права» // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: материалы XII Международной научно-практической конференции: В 3 ч. – М.: РГУП, 2018. – С. 40 – 44.
19. Исаенко, В.Н. Государственное обвинение в системе уголовно-процессуальных функций // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1. – С. 183 – 193.
20. Карпов, А.А. Проблемы законодательной регламентации и применения наказания в виде исправительных работ // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2017. – № 2. – С. 158-162.
21. Кобец, П.Н. Система государственных мер по противодействию рецидиву преступлений (опыт Японии) // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2021. – № 3(93). – С. 44–50.
22. Коваленко, Т.С. Актуальные проблемы назначения наказаний за преступления в сфере экономики // Российский следователь. – 2021. – № 5. – С. 56 - 59.
23. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред. П.Г. Мищенкова. – М: Экспертное бюро, 1997. – 795 с.
24. Курбанова, А.Д., Мурина, А.Н. О некоторых проблемах исполнения наказания в виде принудительных работ // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. Сборник статей Международной научно-практической конференции в 2 частях. – Пенза, 2023. – С. 162-164.
25. Лядов, Э.В. Ответственность осужденных к наказанию в виде исправительных работ за уклонение от отбывания наказания // Евразийское Научное Объединение. – 2017. – Т. 3. – № 11 (33). – С. 220-223.
26. Лядов, Э. В., Грушин, Ф. В. Уголовное наказание в виде принудительных работ: правовое регулирование назначения и исполнения: учеб. пособие / под ред. Э. В. Лядова. – Рязань: ИП Коняхин А. В. (BookJet), 2021. – 138 с.
27. Лядов, Э. В. Уголовно-исполнительная характеристика наказания в виде исправительных работ // Издательство Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. – 2014. – № 2. – С. 87 – 90.
28. Машинская, Н.В. Практика применения альтернативных уголовному наказанию мер в отношении несовершеннолетних // В сборнике: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. материалы XVII Международной научно-практической конференции. – Москва, 2020. – С. 568-573.
29. Михайлова, Д.А. Цели уголовного наказания // Via scie№tiarum - Дорога знаний. – 2016. – № 3. – С. 90.
30. Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: итоги и обоснования теоретического моделирования / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Юриспруденция, 2021. – 328 с.
31. Орлов, В.Н. Проблемы исполнения уголовного наказания в виде ограничения по военной службе // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2008. – № 3. – С. 103–110.
32. Пашкова, Е.В. Система уголовных наказаний как инструмент обеспечения безопасности общества и его достойной жизни // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 5-2 (81). – С. 265-266.
33. Подройкина, И.А., Черенков, Э.А. Ограничение по военной службе и принудительные работы: проблемы и перспективы // Наука и образование; хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – № 9. – С. 86–91.
34. Пунигов, А.С. Меры уголовно-правового характера: проблемы определения понятия // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 1. – С. 458 – 466.
35. Рахмаев, Э.С., Кохман, Д.В. Исправительные работы: проблемы применения // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2017. – № 3. – С. 200-203.
36. Рунова, К. Ресоциализация в местах лишения свободы в России. – М.: Институт проблем правоприменения, Москва. – 2018. – 280 c.
37. Рябко, Н.В. К вопросу о понятии, целях и принципах назначения наказания // Юристъ - Правоведъ. – 2017. – № 2 (81). – С. 59-63.
38. Синькевич, Н.А. Пробация как система альтернативных мер, смягчающих уголовное наказание в Японии // Миссия права. Юридическая наука: традиции и инновации: сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей, В. Новгород, 16– 17 апреля 2020 года. – В. Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, 2021. – С. 293–299.
39. Соколова, О.В., Степанова, И.Б. Проблемы применения уголовного наказания в виде принудительных работ // Уголовное право. – 2019. – № 1. – С. 63 - 70.
40. Стромов, В.Ю. Эффективность предупредительного воздействия системы наказаний // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 2. – С. 225-228.
41. Сумачев, А.В. Альтернативные наказанию меры уголовно-правового характера // В сборнике: Проблемы уголовной ответственности и наказания. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова. – Рязань, 2022. – С. 175-180.
42. Сурин, В.В. Особенности исполнения и отбывания наказания в виде ограничения по военной службе // Вестник Удмуртского университета. – 2020. – Т. 30. – № 4. – С. 583–589.
43. Чучаев, А.И., Фирсова, А.П. Уголовно-правовое воздействие: сущность и характеристика // Lex Russica. – 2008. – № 6. – С. 1330 – 1346.
44. Шаназарова, Е.В., Савельева, О.Е. Институт уголовных наказаний: понятие и виды // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – № 6. – С. 139-144.
45. Якименко, В. И. Исправительные работы: проблемы регламентации и эффективность применения // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 9. – С. 1045 – 1050.
Электронные ресурсы
48. Приговор Калужского районного суда № 1-660/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-429/2020 // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.03.2023).
Исполнение наказания начинается с момента издания приказа, предусмотренного ст. 143 УИК РФ и содержащего информацию, дублирующую по своему содержанию требования приговора.
Существует и иная точка зрения, согласно которой исполнение наказания реально начинается «в день получения денежного довольствия, уменьшенного на сумму удержаний, установленных приговором суда». В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что уголовный закон определяет только верхний предел размера денежного удержания – 20 %, но не определяет нижний предел, поэтому сумма, изымаемая из денежного довольствия военнослужащего, может быть оценена им как незначительная.
Наиболее предпочтительной представляется позиция, определяющая момент издания распорядительного акта командира воинской части как момент начала отбывания назначенного уголовного наказания, поскольку содержание правоограничений, возложенных на осужденного, заключается не только в материальном удержании. Норма, предусматривающая издание приказа, не является типовой для организации процесса исполнения наказания, поскольку другие виды наказаний, в том числе и в отношении военнослужащих, не обязывают к изданию распорядительного акта подобного содержания.
Тем не менее, приказ командира воинского формирования необходим, прежде всего, в части определения лиц, ответственных за реализацию отдельных аспектов наказания – денежных удержаний и учета периода, не засчитываемого в срок службы. Изданным приказом объявляется срок, в течение которого виновный не будет представлен к повышению в должности или присвоению воинского звания и который не будет засчитан в срок выслуги лет для присвоения очередного звания.