Тактические приемы очной ставки
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Республики Казахстан провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства (ст.2 Конституции РК). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.
Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Расследование преступлений в настоящее время приходит
СОДЕРЖАНИЕ
РЕФЕРАТ………………………………………………………………………….
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ …………………………………………………………………………..
Сущность, понятие, задачи и значение очной ставки…………….….
Очная ставка и смежные следственные действия…………………..
глава 2. Подготовка к проведению очной ставки…………...
Принятие решения о целесообразности проведения очной ставки и выбор момента ее проведения…………………………………………
Техническое обеспечение очной ставки………………………………
Разработка плана очной ставки………………………………………..
ГЛАВА 3. Тактика производства очной ставки…………………
Общие тактические правила проведения очной ставки……………..
Тактические приемы очной ставки, направленные на активизацию памяти добросовестно заблуждающегося лица…………………………...
Тактические приемы очной ставки, направленные на разоблачение лжи……………………………………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………...
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
- Конституция Республики Казахстан. – А., 1995.
- Уголовно-процессуальный кодекс РК. – А., 2002.
- Уголовный кодекс РК. – А.,1996.
- Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. – Воронеж.
1975.
- Бахарев Н.В. Очная ставка. – Казань, 1982.
- Белкин Р.С. Ведется расследование // Советская Россия. – М., 1976. -- №4.
- Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике.-М.,1964.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966.
- Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976.
- Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981.
- Васильев А.Н. Основы следственной тактики. – М., 1980.
- Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. –Кр-р, 1986.
- Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. – Свердловск, 1976.
- Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград, 1984.
- Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. – Волгоград, 1978.
- Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. -- Киев, 1984.
- Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993.
- Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. – М., 1976.
- Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. – Л., 1961.
- Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. – М., 1959.
- Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979.
- Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – М., 1971.
- Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск, 1973.
- Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. – Кр-р, 1991.
- Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. – Гродно, 1986.
- Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. – Кр-р, 1990.
- Карацев К.М. Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого. – Алма-Ата, 1969.
- Кертэс И.Л. Тактика и психологические основы допроса. – М., 1965.
Полное изучение имеющихся данных по каждому конкретному делу, личности привлеченного или привлекаемых к уголовной ответственности лиц, а иногда и свидетелей поможет определить пути проверки показаний и устранения противоречий в них.
Следует продумать вопрос о том, полезно ли и необходимо ли в данное время ознакомить обвиняемого или других лиц с показаниями свидетелей или других лиц. Нельзя планировать и проводить очную ставку преждевременно, когда ознакомление обвиняемого с показаниями свидетелей не дает положительного результата, а напротив будет использовано им в своих целях.
Поэтому обнаружение существенных противоречий само по себе не есть обязательное основание для проведения немедленной очной ставки: в одних случаях она действительно необходима сразу, но в других ее целесообразно отложить до определенного времени, когда над обвиняемым сомкнется большой круг доказательств.
Так, например,