Структура и функции метафоры в публикациях о пандемии
ВВЕДЕНИЕ
Тайна метафоры привлекала к себе крупнейших мыслителей – от Аристотеля до Руссо и Гегеля и далее до Э.Кассиера, Х. Ортеги-и-Гассета и многих других. О метафоре написано множество работ. Нет критика, который не имел бы собственного мнения о природе и эстетической ценности метафоры [Арутюнова, 1990:1]
Актуальность работы: пандемия коронавируса значительно повлияла на все сферы современного социума и изменила форму и характер коммуникации между обществом и политикой. Коронавирус и ограничения, связанные с ним (самоизоляция, карантин, локдаун), уже на протяжении года являются одной из главных тем в глобальном политическом дискурсе. Масштабный характер эпидемии коронавируса повлиял на способ взаимодействия и кооперации между странами и регионами: меры, принимаемые в борьбе с вирусом в отдельных странах, отражаются на заболеваемости населения не только в самом государстве и приграничных областях, но и на эпидемиологической обстановке во всем мире.
Отмечается обострение прот
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИИ МЕТАФОРЫ........................................................................................................................5
1.1. Понятие метафоры…………………………………………………………………5
1.2. Структура и функции метафоры………………………………………….………7
1.3.Типология метафоры………………………………………………………….…..12
1.4. Понятие о концептуальной метафоре…………………………………………...17
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИЙ МЕТАФОРЫ НА ПРИМЕРЕ ПУБЛИКАЦИЙ О ПАНДЕМИИ………………………………………………….……20
2.1. Характеристика структурных и функциональных особенностей метафор в публикациях о пандемии………………….……………………………………...…..20
2.2. Военная метафора в рецепции COVID-19 (на материале современного русского медиадискурса)………………………………………………………….….25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….……….33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………..36
Список использованной литературы
Аристотель. Поэтика. [Электронный ресурс]. 1997. URL: http://philosophy.ru/ru/library/aristotle/poet.html (дата обращения 10.12.2019).
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Гослитиздат, 1940. 659 с.
Годфруа Ж. Что такое психология. М.: Мир, 1992. Т.1. 496 с.
Гриценко Е.С. Язык как средство конструирования тендера: дисс. … докт. филол. наук. Нижний Новгород, 2005. 405 с.
Гусев С.С Наука и метафора. Санкт-Петербург: ЛГУ, 1984. 152 с.
Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры. М., 1990. С 33– 43.
Маккормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 358–386.
Ортони Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 219–235.
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М.: Искусство 1976. С 249–252.
Пищальникова В.А История и теория психолингвистики. М.: Моск. гос. лингв., 2007. 228 с
Потебня А.А. Мысли и язык. М.: Лабиринт, 1999. 268 с.
Складчикова Н.В. Семантическое содержание метафоры и виды его компенсации при переводе // Номинация и контекст. сб. научн. трудов. Кемерово: КемГУ, 1985. C. 23–28
Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. М.: Наука, 1993. 150 с.
Спрингер С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. М.: Мир, 1983. 256 с.
Харченко В.К. Функции метафоры. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. 88 с.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург: УрГПУ, 2001. 238 с.
Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2006. 256 с.
Чудинов А. П. Очерки по современной политической метафорологии: Монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2013. 176 с.
Источники
COVID-19 – хронология действий ВОЗ // Всемирная организация здравоохранения. Режим доступа: https://www.who.int/ru/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19 (Дата обращения: 01.05.2020).
20.Данкова Н. С. Репрезентация пандемии в СМИ: метафорический образ вой
сравнение неплатежей с эпидемией по признаку распространенности; распространенность – это сфера сходства двух указанных объектов.
Данная классификация разграничивает метафоры:
– по основному субъекту сравнения;
– по вспомогательному субъекту сравнения (антропоцентрические или олицетворение, анималистические, ?машинные?);
– по общности вспомогательного и основного субъектов сравнения;
– по степени целостности внутренней формы метафор (образные метафоры (общепоэтические (узуальные, общепринятые) и неологические (индивидуально-авторские), стертые метафоры и мертвые метафоры).
Исходя из принадлежности знака-носителя образа (вспомогательного субъекта) к системе терминов той или иной отрасли традиционно исследователи выделяют следующие группы метафор:
– медицинские (?предвыборная лихорадка?, ?острый приступ раскаяния? ?экономический инсульт? и др.);
– спортивные (?отстоять на ноль? ?рекордные показатели производства?, ?игра в одни ворота?, ?сухая игра?, ?размоч