Альтернативные способы урегулирования правовых споров и конфликтов
На протяжение всей истории развития и становления общества одним из факторов его развития безусловно можно считать конфликты, противоречия, а также споры. Конечно, они носили в своей сути деструктивный характер, однако кроме этого в них присутствует и созидательная составляющая. В обществе на различных этапах его существования конфликты и противоречия решались следующими способами: по праву сильного, обращением к авторитетному лицу за решением или примирением спорящих сторон.
В России долгое время судебное разрешение споров считалось наиболее эффективным и цивилизованным способом их разрешения. Данный факт обусловлен в первую очередь авторитетом государственной власти у граждан, а также определенной психологической установкой, благодаря которой гражданин, как субъект правоотношений, предпочитает использовать третье лицо, как арбитра, который будет нести ответственность за решение спора и за определение правого или виновного в возникшей конфликтной ситуации. Знание закона, как объективного и универсального критерия справедливости обуславливает авторитет судьи или арбитра у сторон конфликта, кроме того силой государственного принуждения обеспечивается исполнение судебного решения.
Государство одну из своих целей видит в поддержке и укреплении судебной системы общества, в том числе и с помощью федеральных целевых программ, которые направлены на развитие судебной системы. На данный момент действует федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013–2024 годы» от 27.12.2012 г. № 1406, утвержденная Постановлением Правительства РФ. В ней отмечено, что «Исполняя роль общественного арбитра, она защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности» .
Тем не менее следует отметить, что действующая в настоящее время судебная система может быть охарактеризована как консервативная, прочно привязанная к национальному законодательству, ограниченная в вынесении решения по спору только лишь на основе права, без учета реальных интересов и потребностей спорящих сторон.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ СПОРОВ И КОНФЛИКТОВ 11
1.1. Ретроспектива развития и становления примирительных процедур в России 11
1.2. Примирительные процедуры понятие и формы регулирования гражданско- правовых и арбитражных споров 24
2. ПРИМЕНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ РФ: ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 40
2.1. Участие и роль суда общей юрисдикции, а также арбитражного суда в примирении субъектов конфликтующих правоотношений 40
2.2. Медиация как одна из примирительных процедур в судебном процессе Российской Федерации 48
2.3. Институт третейского суда в российском судебном процессе 59
2.4. Заключение мирового соглашения при рассмотрении спора судом общей юрисдикции 74
3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Законодательство и официальные документы
Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.12.2021).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021). – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.12.2021).
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.12.2021).
Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.12.2021).
Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.12.2021).
Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.12.2021).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021). – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.12.2021).
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020). – Доступ из справочно-правовой системы «
Депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения») и утверждает перечень иностранных арбитражных учреждений, признаваемых постоянно действующими арбитражными учреждениями, который ведется в электронной форме и размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Минюста России (www.minjust.ru) (пункт 4.1 статьи 44 Закона об арбитраже, пункт 53 приказа Минюста России от 20.03.2019 № 45 «Об утверждении Положения о порядке создания и деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства»).
Согласно части 13 статьи 52 Закона об арбитраже с 1 ноября 2017 г. постоянно действующие третейские суды, не соответствующие требованиям статьи 44 указанного закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.
Участникам гражданского оборота стоит более внимательно присмотреться и при возникновении спорных ситуаций акти