Общественные отношения, связанные с банкротством гражданина
ВВЕДЕНИЕ
Институт несостоятельности (банкротства) является одним из правовых институтов, без которого невозможно существование и развитие рыночной экономики, при этом динамика количества банкротств зависит от возможных кризисных явлений и общего состояния экономики страны.
Отдельной задачей в сфере законодательства о несостоятельности, обозначенной в рамках антикризисных действий Правительства Российской Федерации, является введение механизмов реабилитационных процедур, применяемых в отношении граждан-должников в целях урегулирования большого объема просроченной задолженности по потребительским и ипотечным кредитам.
Число российских организаций и граждан, сталкивающихся в качестве должников или кредиторов с проблемами несостоятельности, растет. По информации Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) на 01.01.2022 года в России 156308 –
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО 6
1.1. Понятие арбитражного управляющего и его гражданско-правового
статуса 6
1.2. Развитие законодательства о гражданско-правовом статусе арбитражного управляющего 14
1.3. Теоретические подходы к определению гражданско-правового статуса арбитражного управляющего 22
2. ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАНИНА КАК УЧАСТНИКА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 32
2.1. Требования к приобретению правового статуса арбитражного управляющего 32
2.2. Порядок приобретения правового статуса арбитражного управляющего 47
2.3. Особенности правового статуса арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67 ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Законодательство и официальные документы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных всенародным голосованием 01.07.2022) [Текст] // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 07.01.2022)
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021) [Текст] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. - Дата обращения 08.01.2022;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) [Текст] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Дата обращения 08.01.2022;
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) [Текст] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Дата обращения 08.01.2022;
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 09.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) [Текст] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Дата обращения 08.01.2021;
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) [Текст] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.12.2021).
Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.1998 г. №202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Дата обращения 26.01.2021;
Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 (ред. от 28.12.2020) «Об утвержд
Основания об ограничении дееспособности должника, следует из самого содержания норм Федерального Закона № 127-ФЗ.
При введении внешнего управления и конкурсного производства, органы юридического лица отстраняются от управления делами, а волю юридического лица выражает арбитражный управляющий. Поэтому, можно говорить о факте ограничения должника в трудовой дееспособности.
Автор считает, что в процедурах несостоятельности, арбитражный управляющий имеет в отличие от трудового статуса руководителя предприятия-должника, совершенно иной правовой статус и назвать его можно специальным статусом, ведь он включает в себя как права и обязанности, предусмотренные трудовыми нормами права, так и нормами права гражданского. Его правовое и организационное единство устанавливается рамками каждой из процедур.
В свою очередь, позиция о том, что арбитражный управляющий имеет трудовой статус не на