Судебно-лингвистическая экспертиза, ее место в системе судебных экспертиз
Введение
Практика по производству по делам по административным правонарушениям за оскорбление, клевету, рассмотрение в судах исков по защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц привела к появлению судебной лингвистической экспертизы. Большое количество дел требовало специальных лингвистических познаний для их правильного и справедливого разрешения. В список разрешаемых дел, где требовались специальные познания в области лингвистики, как правило, подпадали ст. 5.61КоАП РФ за оскорбление (ранее известная как ст. 130 УК РФ), ст. 146 за нарушение авторских и смежных прав, ст.282 УК РФ за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды и т. д.
Кроме этого, в последнее время всё чаще можно встретить практику по судебным делам за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ), а также за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).
Содержание
Введение.............................................................................................................3
Глава 1. Методологические и теоретические основы судебно-лингвистической экспертизы.
1.1 Становление юридической лингвистики как самостоятельного класса криминалистических экспертиз.................................................................................7
1.2 Понятие и виды лингвистической экспертизы.................................................16
1.3 Предмет и методы лингвистической экспертизы.............................................25
Глава 2. Прикладные аспекты судебно-лингвистической экспертизы.
2.1 Ситуации, разрешаемые производством судебно-лингвистической экспертиз ...................................................................................................................36
2.2 Возможности использования компьютерных технологий при производстве лингвистических экспертиз......................................................................................58
2.3 Проблемы лингвистической экспертизы и методик лингвистического исследования и пути их преодоления……………………………………………..66
Заключение.......................................................................................................72
Список использованной литературы.............................................................76
Приложения.....................................................................................................80
Подсудимая Гришина Т. П. виновной себя не признала, пояснила, что 27 декабря 2010 года она действительно сказала в адрес <ФИО5> слова: «У Вас с головой не все в порядке» и «Вы живете за счет <ОБЕЗЛИЧИНО>», однако предъявленное ей <ФИО1> обвинение по ч. 1 ст. 129 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, считает необоснованным, просила вынести оправдательный приговор за отсутствие в действиях состава преступления. В остальном от дачи каких-либо показаний отказалась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
27 декабря 2010 года вечером в служебном помещении <ОБЕЗЛИЧИНО>-173, расположенном по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе разговора по вопросу имеющейся у жителя дома <ФИО1> задолженности по квартплате, председателем правления <ОБЕЗЛИЧИНО>-173 Гришиной Т. П. в адрес <ФИО1> были сказаны следующие слова: «У Вас с головой не в порядке» и «Вы живете за счет <ОБЕЗЛИЧИНО>».
По смыслу ч. 1 ст. 130 УК РФ оскорбление является умышленным преступлением, характеризуется только прямым умыслом и представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
По ходатайству защитника Лачина А.А. судом была назначена лингвистическая экспертиза. Согласно заключению специалиста (эксперта) от 18 мая 2011 года, в высказывании «У вас с головой не в порядке» употребляется существительное голова в значении «ум, рассудок», которое в разговорной речи может использоваться в выражении «Что-то с головой у кого-нибудь», имеющем значение «не совсем нормален» (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное.
В тексте песни используются бранная и нецензурная лексика (ебать, шлюха), угроза (резать башка), восклицания (Асса! Режу русский башка!).
В подтверждение вышесказанному нами методом ассоциирования было проведено исследование на эффективность воздействия таким психологическим способом, как манипулирование. Для лингвистического анализа необходимо было выявить ассоциативное поле слову "Кавказ", закрепленное в сознании носителей языка.
Для этого нами был проведён свободный ассоциативный эксперимент. Социальный опрос был разделен на 2 этапа. На каждом из этапов приняли участие 50 человек, случайных прохожих на улицах г. Ижевска в возрасте от 18 лет. На первом этапе респондентам была предложена инструкция со следующей формулировкой: «Запишите ряд ассоциаций на слово "Кавказ"». Свой ответ респонденты должны были записать быстро, не раздумывая.
На слово "Кавказ" были получены следующие реакции. Из 50 опрошенных 46 ассоциируют Кавказ с горами. У 37 человек он а