Защита прав кредиторов в договорных обязательствах
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В подавляющем большинстве случаев причиной возникновения обязательств является вера кредитора в их добросовестное исполнение. Допуская возможность недостатка исполнения обязательств со стороны должника, в интересах кредитора создать стимулирующий инструмент или «рычаг воздействия». Установление такого стимулирующего инструмента, который бы мог быть применен в отношении должника в случае его недобросовестного поведения, позволит кредитору предусмотреть ответственность для должника, предупредить возникновение обязанности по доказыванию оценки возникших неблагоприятных последствий, облегчит компенсацию таких потерь. В отличие от иных гражданско-правовых отношений в обязательстве отражается динамика гражданских прав и обязанностей, очерченных рамками обязательства, причем обязанности одной стороны совершить указанные действия противостоит право другой стороны потребовать их совершения. Поэтому гражданские права, возникающие из обязательства, носят отн
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..................................................3
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ КРЕДИТОРА В ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ………………….6
Правовая природа права кредитора на защиту………………………………..................................................6
Понятие и необходимость защиты кредитора в договорных обязательствах……………………………….11
Принципы исполнения договорных обязательств ………………………........................................................18
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ КРЕДИТОРА В ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ……………….24
2.1 Охранительно-восстановительные способы защиты нарушенных прав…............................................24
2.2 Расторжение договора как способ защиты кредитора……………………...........................................….42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………....................................................59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………...................................................…63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Законодательные и нормативные акты
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ [принят Государственной Думой 21 окт. 1994 : Одобрен Советом Федерации 10 нояб. 1994] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ ФЗ [принят Государственной Думой 22 дек. 1995 : Одобрен Советом Федерации 10 янв. 1995] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
II. Учебники, учебные пособия, монографии
3. Базилевич, А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав : диссертация ... канд. юрид. наук.: 12.00.03. – Ульяновск, 2001. – 213 с.
4. Бержель, Ж.Л. Общая теория права / Под общей редакцией В.И. Даниленко. Пер. с фр. – М., 2000. – 407 с.
5. Власова, А.В. Структура субъективного гражданского права / под ред. Е. А. Крашенинникова. – Ярославль, 1999. Вып. 6. – 256 с.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А. Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996. – 819 с.
7. Гражданское право : в 4 т. Т. 3: Обязательственное право : учеб. для студ. вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: ВолтерсКлувер, 2018. – 772 с.
8. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 338 с.
9. Иоффе, О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности / под ред. Б.Б. Черепахина. – М. : Юрид. лит., 1969. – 38 с.
10. Иоффе, О.С., Шаргародский, М.Д. Вопросы теории права. – М. 1961. – 294 с.
11. Карапетов, А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2017. – 864 с.
12. Кузнецова, О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоритические проблемы: автореф. диссертации …к. ю. н. – Екатеринбург, 2007. – 26 с.
13. Латынцев, А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – М.: Лекс-Книга, 2020. – 186 с.
14. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.). – М.: Статут, 2020. – 1064 с.
15. Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. – М. : Юрид. лит., 1981. – 301 с.
16. Миронец, Е.Е. Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. Диссертации … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002. – 36 с.
17. Рожкова, М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 317 с.
18. Саватье, Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. – М., 1972. – 93 с.
19. Сарбаш, С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут, 2005. – 72 с.
20. Сергеев, А.П. Гражданское право : учеб. : в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2017. Т. 1. – 540 с.
21. Советское гражданское право : учеб. / под ред. В.Т. Смирнова. – Л. : Изд-во Ленинград. ун-та, 1982. Ч. 1. – 449 с.
22. Советское гражданское право : учеб. в 2 т. / под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высш. шк., 1985. Т. 1. – 301 с.
23. Соменков, С.А. Расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: диссертация ... канд. юрид. наук. – М., 1999. – 195 с.
24. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. – 281 с.
III. Статьи из периодической печати
25. Аксюк, И.В. Содержание защиты гражданских прав / И.В. Аксюк // Адвокат. – 2020. – № 10. – С. 19-26.
26. Астрент в российском праве / А. Парфенчиков, В. Ярков, А. Боннер, М. Церковников, М. Ерохова, В. Белов, С. Халатов, Д. Литвинский, М. Гальперин, Р. Зайцев, Ю. Тай, Г. Чернышов, О. Бородин, В. Петрищев, Р. Тараданов, А. Лашин // Закон. – 2021. – № 4. – С. 22-41.
27. Громов, А. А. Переход от исполнения обязательства в натуре к возмещению убытков: российское и германское регулирование / А.А. Громов // Вестник гражданского права. – 2016. – Т. 16, № 1. – С. 11-14.
28. Груздев, В.В. Методология исследования гражданско-правовой защиты / В.В. Груздев // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. – № 3 (44). – С. 89-93.
29. Егорова, М.А. Правовая природа расторжения договора / М.А. Егорова // Юрист. – 2019. – № 17. – С. 10-15.
30. Каменецкая, М.С. Существенное нарушение договора контрагентом как основание его расторжения / М.С. Каменецкая // Законодательство. – 2018. – №10. – С. 44.
IV. Статистический и практический материал
31. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/arbitration/18415/ (дата обращения 29.03.2022).
32. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 5
33. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 2929/11 по делу № А56-44387/2006 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 3.
34. О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта : Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 6.
V. Интернет ресурсы
35. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009. – URL: https://base.garant.ru/12176781/ (дата обращения: 22.03.2022).
ость реализации способов защиты прав обнаруживает в себе не только восстановление субъективных прав кредитора, но и пресечение нарушения должником, а также его предупреждение.
В.А. Тархов полагает, что охрана каждого права существует постоянно и имеет целью обеспечить его осуществление, не допустить его нарушение. Охрана обеспечивается, прежде всего, государством, предусматривающим субъективные права и их защиту. Кредитор и сам может предпринять различные меры охраны своих интересов: предпринять меры охраны своих имущественных благ, обеспечить доказательствами кредиторские права (документы, свидетели и т.п.) и др.
Отметим общее в позициях этих ученых. Они полагают, что охрана прав и защита прав – идентичные понятия, существующие в рамках правоохранительных отношений.
Однако если В.А. Тархов допускает существование охраны и защиты прав при наличии угрозы нарушения прав, т.е. расширяет содержание понятия «защита прав», то С.С. Алексеев понимает охрану и защиту прав как восстан