Насильственные формы хищения криминологические и уголовно-правовые аспекты
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что в нашем государстве юридическая защита всех форм собственности была и остается одной из первостепенных задач в деятельности страны.
При этом, наиболее оптимальное их решение предполагает использование криминологических и уголовно-правовых средств борьбы с преступными посягательствами корыстно-насильственного характера.
Насильственные формы хищения имущества являются одними из наиболее опасных и серьезных преступлений против собственности, поскольку объектом их посягательства являются не только общественные отношения по поводу собственности, но также и неприкосновенность личности.
Данные преступления наносят вред как личности, так и обществу в целом. Кроме того, следует отметить, что уголовно-правовая квалификация насильственных форм хищения чужого имущества до сих пор вызывает многочисленные дискуссии. Это относится и к различного рода формам насильственных хищений, например, к грабежам и разбоям.
Основн
СОДЕРЖАНИЕ
Введение3
1. Криминологическая характеристика насильственным формам хищения5
1.1. Структура, состояние и динамика хищений связанных с насилием5
1.2. Причины, условия и особенности профилактики хищений, связанных с насилием10
2. Уголовно-правовой анализ открытого хищения чужого имущества27
2.1. Понятие и признаки насильственных форм хищения27
2.2. Уголовно-правовая характеристика насильственным формам хищения34
2.3. Проблемные вопросы квалификации насильственных форм хищения50
Заключение57
Список использованной литературы59
Приложение 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета.2020. 4 июля.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994.8 дек.
Акты судебных органов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2017. 24 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Российская газета. 2015. 28 декабря.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 655-П 06. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №2.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.06.2005 № 89-О05-26 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 81-АПУ13-65 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 3. С. 26-27.
Кассационное определение Московского городского суда от 09.12.2009 по делу № 22-14960 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Московского городского суда от 16.02.2011 № 4у/5-457 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Президиума Свердловского областного суда от 19 января 2011 г. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда за первое полугодие 2015 г. [Электронный рес
Совершивших насильственные хищения, показывает, что боялись быть наказанными за совершение указанных преступлений лишь 28 % правонарушителей, не боялись 43 %, не знали ничего о законе и наказаниях 29%.
Не боятся справедливого наказания, по большей части, лица, ранее судимые; рецидивисты достаточно хорошо знают уголовный кодекс и имеют полное представление о видах наказаний за совершение противоправных действий. Люди, которые боялись наказания и не были ранее судимы, либо оказались в преступной группе, которая имеет на них сильное влияние, либо действительно не имели полного представления о суровости наказания.
Также применительно к насильственным грабежам и разбоям, мы являемся сторонниками жестких и справедливых мер, сурового наказания за данные деяния, так как они сопровождаются жестокостью, тяжкими последствиями.
Специальное предупреждение органично дополняет и конкретизирует общее предупреждение, но меры социального предупреждения осуществляется уже правоох