Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы особенности законодательной регламентации и правоприменения
ВВЕДЕНИЕ
Под незаконным лишением свободы следует понимать лишение потерпевшего реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, запирание в помещении, связывание, насильственное задержание, например, путем угрозы применения оружия и др. Закон предусматривает строго определенные случаи, когда лицо может быть лишено свободы органом государства: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые в установленном законом порядке. Ст. 127 УК РФ подразумевает, что под незаконным лишением свободы понимается действие лица, которое без перемещения человека (незаконное лишение человека свободы, связанное с его перемещением, — похищение) удерживает его без его согласия в определенном месте.
Ответственность по ст. 127 УК РФ наступает только за незаконное лишение свободы, при условии, что виновный не имел права совершать действия, лишающие потер
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
Глава 1. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы: общая характеристика5
1.1. Незаконное лишение свободы как преступление против свободы человека5
1.2. Криминалистическая характеристика незаконного лишения свободы12
1.3. Особенности отграничения незаконного лишения свободы от смежных составов преступлений27
Глава 2. Особенности правоприменения уголовной ответственности за незаконное лишение свободы40
2.1. Незаконное лишение свободы: вопросы квалификации40
2.2. Уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы: проблемы привлечения к уголовной ответственности54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118.
Абулгазинова, Д. Незаконное лишение свободы как преступление против свободы человека / Д. Абулгазинова, Б. С. Кажкеева // Парадигма современной науки глазами молодых : Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции, посвященной памяти основателей филиала Т.Ж. Атжанова и А.М. Роднова, 25-летию Конституции и Ассамблеи народа Казахстана, Костанай, 12 апреля 2020 года. – Костанай: Костанайский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Челябинский государственный университет", 2020. – С. 8-10.
Айбазов, М. Д. Спорные вопросы квалификации незаконного лишения свободы / М. Д. Айбазов // Через тернии к звездам: Сборник научных статей ежегодных межвузовских научных студенческих слушаний / Ставропольский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. – Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью "Издательско-информационный центр "Фабула", 2017. – С. 14-17.
Андреева О.И., Назарова А.Д., Стойко Н.Г., Тузов А.Г. Уголовный процесс: учебник / О.И. Андреева. Ростов н/Д: Феникс. 2015. 445 с.
Аюпова, Г. Ш. Незаконное лишение свободы: Отдельные вопросы квалификации / Г. Ш. Аюпова, С. Х. Ахроркулов // Право: ретроспектива и перспектива. – 2020. – № 3(3). – С. 64-69.
Башимов, Б. А. Спорные вопросы квалификации незаконн
Не связанное с его похищением, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории домовладения расположенного по адресу - , заведомо осознавая, что в результате ее преступных действий несовершеннолетний Б.К.М. будет лишен свободы передвижения и общения с другими людьми, желая наступления этих последствий, подавив волю к сопротивлению путем физического и морального превосходства несовершеннолетнего Б.К.М. в силу его возраста, при помощи металлической цепи, привязала за ногу несовершеннолетнего сына к дереву. В таком положении несовершеннолетний Б.К.М. находился не менее 2 часов, при этом не имел возможности свободно передвигаться и общаться с остальными, тем самым незаконно ограничив его в свободе перемещения».
Типичная ситуация, сложившаяся внутри семьи, где один из родителей в ходе непослушания своего ребёнка насильно лишает его свободно передвигаться, так же как известно из материалов подобных дел, по данной категории не один из родителей не получил срок без условн