Особенности ответственности соучастников преступления по уголовному праву Российской Федерации.
Введение
Актуальность темы исследования. Преступность является неотъемлемой частью жизни общества. Борьба с ней является одной из целей государственной политики. Групповая преступность представляет повышенную общественную опасность. Особую опасность представляет организованная преступность. Борьба с групповой преступностью вообще и с организованной в частности должна отвечать социальной действительности государства. Уголовная политика борьбы с групповой преступностью должна строиться на основе анализа существующей социальной системы, действующих правовых норм и судебной практики. Одним из самых значимых направлений уголовной политики является установление мер уголовно-правового характера, соответствующих тяжести содеянного. Самыми действенными средствами достижения этой цели являются дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. Дифференциация уголовной ответственности соучастников определяется уголовным законом в том числе путём их классификации и различного подхода
Содержание
Введение.........................................................................................................3
Глава 1. Понятие и классификация соучастия в преступлении..............10
§1.1. Понятие соучастника преступления ...........……………………….10
§1.2. Классификация соучастников преступления в современном уголовном праве России.......................................................................................26
Глава 2. Особенности уголовной ответственности соучастников преступлений……………………………………………………………………39
§2.1 Понятие и особенности уголовной ответственности непосредственного исполнителя, соисполнителя и посредственного причинителя преступного результата.................................................................39
§2.2. Понятие и особенности уголовной ответственности подстрекателя, организатора и пособника…………………………………......56
Заключение..................................................................................................83
Список библиографических источников………………………………..86
Список библиографических источников
Нормативные правовые акты Российской Федерации
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 14 марта 2020 г., № 1-ФКЗ) [Текст] // Российская газета. 1993. 25 дек.; "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 25 марта 2022 г., № 63-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2022. 09 марта.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. 51-ФЗ (с изм. и доп. от 25 февраля 2022 г., № 20-ФЗ) [Текст] // Российская газета. 1994. 8 дек.; Российская газета. 2022. 22 марта.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 21 декабря 2021 г., № 432-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921; Российская газета. 2021. 27 декабря.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп. от 30 декабря 2021 г., 441-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (Ч. 1). Ст. 3448; Собрание законодательства Российской Федерации 2021, N27, ст.5078.
Правоприменительная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 10 (п. 9);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 3 (п. 12);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. С. 7 (п. 23);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за
В доктрине его действия рассматриваются в качестве пособничества233, организаторства или подстрекательства234 и даже соисполнительства235. В законе применительно к взяточничеству, коммерческому подкупу и оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса посредники с недавнего времени выделены в специальные, самостоятельные составы преступления (ч. 5 ст. 184, ст.ст. 204№ и 291№ УК РФ).
Исходя из буквального толкования положений ст. 33 УК РФ, действия посредника не охватываются ни одним из названных в ней видов соучастников. Дело в том, что, во-первых, посредник явно не совершает деяние, описанное в соответствующих статьях Особенной части уголовного законодательства (кроме ч. 5 ст. 184, ст.ст. 204№ и 291№ УК РФ), непосредственно не участвует в его совершении и не использует для этого других лиц, не подлежащих уголовной