Уголовно - правовая характеристика грабежа
Введение
Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав: оно является основным регулятором экономических отношений и показателем степени благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты во многом определяется характер общественных отношений.
В республике Казахстан признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность. Из этого следует, что равенство всех форм собственности не только декларируется, но и гарантируется запретом государству устанавливать какие-либо преимущества тем или иным формам собственности. В уголовном законодательстве ответственность за преступления против собственности дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на собственность. Изъятие может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т.д. Способы изъятия имущества как объективные обстоятельства, характеризующие
Содержание
Введение 1
1. Понятие и юридический анализ понятия грабежа4
1.1 Понятие грабежа 4-7
1.2 Объект грабежа 7-10
1.3 Объективная и субъективная сторона грабежа10-15
2. Квалификационный состав грабежа16
2.1 Грабёж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия 16-17
2.2 Грабёж, совершенный неоднократно 17-19
2.3 Грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору19-22
2.4 Грабёж, совершённый с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище22-25
2.5 Грабёж, совершённый организованной группой25-27
2.6 Грабёж, совершённый в крупных размерах27-29
2.7 Грабёж, совершённый лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство29-31
3. ОТграничение грабежа от смежных преступлений (кражи, разбоя) 32
3.1 Отличие грабежа от смежных составов преступлений 31-41
Заключение42
Список использованной литературы45
Приложение
Список использованной литературы
Уголовный кодекс Республики Казахстан, от 03.07.2014 года № 226-V ЗРК.
Постановление Пленума Верховного Суда РК №9 от 25 июля 1996 года «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества».
Сулейменов М.К. Гражданское право. Том L Учебник для вузов (академический курс). Отв. ред.:, Ю. Г. Басин.- Алматы. 2000.- 704 с.
Рогов И.И. Уголовное право Казахстана (Особенная часть). Учебник для вузов / Под редакцией д.ю.н. профессора и к.ю.н., профессора СМ. Рахметова-- Алматы: Издательство «Норма-К», 2012.- 536 с.
Алексеев С.С. Право: азбука - теория- философия: Опыт комплексного исследования. - ML: «Статут», 1999.. - 712 с.
Жунусов Б.Ж. Уголовное право Республики Казахстан. Учебное пособие. - Алматы. Баспа, 2017 -266 с.
Пиоктковский А.А., Меншагин В.Д. «Курс советского уголовного права. Особенная часть» Том 1. М., 1995. - 496 с.
М.П. Михайлов. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М., Юрид лит.- 1989. - 276 с.
Саркисова Э.А. Роль наказаний в предупреждении преступлений. - Минск: Наука и техника, 2015.- 159 с.
Пиоктковский А.А., Меншагин В.Д. «Курс советского уголовного права. Особенная часть» Том 1. М., 1995. - 496 с.
Трайнин А.Н. Алексеев С.С. Право: азбука - теория- философия: Опыт комплексного исследования. - ML: «Статут», 1999.. - 712 с.
Жукенов А. Т. Квалификация хищений: теория и судебная практика. Алматы,1998 г.с. - 29 с.
Уголовное право РК, особенная часть. Под редакцией Борчашвили И. Ш.А, Рахметова С. М., Алматы, Данекер, 2000 - 46 с.
Нарсесянц B.C. Философия права. - Издательство НОРМА (Изд. Группа НОРМА -ИНФРА), М., 2000.- 256 с.
Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение / В.И. Литвинов.- Минск, 1989.- 270 с.
Конституция Республики Казахстан. //СПС «Юрист». 2022г.
Владимиров В.А. Квалификация похищения личного имущества. - М., Юрид.лит., 2012.- 115 с.
Каиржанов Е. Я. Интересы трудящихся и советский уголов
Психическое насилие - только угрозу применения физического насилия. Физическое насилие при грабеже может выражаться в побоях, отдельных ударах, нанесении ссадин, кровоподтеков, гематом, причинении физической боли путем заламывания рук, проведения болевых приемов самбо, каратэ и других боевых единоборств, тугого болезненного связывания конечностей веревкой, шнуром, проволокой, интенсифицирует процесс посягательства на собственность и выступает как средство, облегчающее открытое изъятие имущества. Судебно-следственная практика последовательно квалифицирует как насильственный грабеж и совершение в процессе открытого изъятия имущества таких, например, агрессивных действий, как сбивание жертвы с ног подножкой, опрокидывание ее на землю, удержание захватом, вырывание серег из ушей женщины с повреждением мочки уха, насильственное лишение или ограничение свободы передвижения и действий.[36, с. 278]
Психичес