Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена следующими факторами.
Известным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия в форме лишения личного, организационного или имущественного характера . В то же время один из самых эффективных сдерживающих факторов преступности заключается не в жестокости наказаний, а в их неотвратимости. При этом в ряде случаев, специально предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности и от наказания.
Досудебное завершение уголовного дела согласно нереабилитирующим основаниям установлено с давних пор и свойственно законодательству не только нашего государства, но и многих других стран. Как показывает анализ основных тенденций мировой уголовной политики, проведенный ООН, отличительной чертой современных систем правосудия
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ……………………..………………………………..……………… 3
ГЛАВА 1. Общая характеристика оснований освобождения
от уголовной ответственности и наказания ……………………….………... 6
1.1. Освобождение от уголовной ответственности
и наказания: понятие, сущность, значение ……………….............………….…. 6
1.2. Основания освобождения от уголовной
ответственности и наказания и их классификация …………………………..... 14
ГЛАВА 2. Анализ оснований
освобождения от уголовной ответственности ……………….……………… 26
2.1. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием ………………......………..……….………… 26
2.2. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим ………...………………………...…….. 32
2.3. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с истечением сроков давности ………………………………..……….... 37
2.4. Специальные основания (виды) освобождения
от уголовной ответственности …………………..………………………...…... 43
ГЛАВА 3.Анализ оснований освобождения от наказания ……………… 46
3.1. Условно-досрочное освобождение от наказания ………....………… 46
3.2. Замена неотбытой части наказания
более мягким видом наказания ………………....…………………..……….….. 51
3.3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки ….... 54
3.4. Освобождение от наказания в связи с болезнью …………………..... 57
3.5. Отсрочка отбывания наказания ………….………….………..…….. 63
3.6. Освобождение от отбывания наказания в связи
с истечением сроков давности обвинительного приговора суда …………….. 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……..…………………………………………………………. 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………….76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.. 2001. № 51 (ч. 1). Ст. 4921.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.. 1997. № 2. Ст. 198.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Собр. законодательства Рос. Федерации.. 2004. № 7. Ст. 524.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу).
Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Законодательство».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Законодательство».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 г. по уголовным делам от 25 февраля 2009 г. // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Законодательство».
10. Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденнный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Законодательство».
11. Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. № 16-О09-11 // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Судебная практика».
12. Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. № 48-О08-77 // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Судебная практика
Добровольный отказ может иметь место только до момента окончания преступления и потому исключает наличие состава преступления и уголовную ответственность за совершение преступления, от доведения которого до конца лицо добровольно отказалось. Лица, добровольно отказавшиеся от продолжения преступной деятельности, освобождаются от уголовной ответственности не столько потому, что их привлечение нецелесообразно, сколько потому, что в действиях указанных лиц отсутствует состав преступления, так как отсутствует общественная опасность действий в какой бы то ни было степени. Как отмечают некоторые авторы, деятельное раскаяние возможно и при неоконченной преступной деятельности, прерванной по воле виновного лица, в форме явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.
По мнению А. Х-И. Хамагановой, совершения лицом, виновным в преступлении средней тяжес