Общественные отношения, связанные с правовым институтом исковой давности
ВВЕДЕНИЕ
Исковая давность является одним из основных институтов гражданского права, потому как определяет временные рамки защиты нарушенного права. Актуальность данной института исковой давности состоит в том, что судебная защита своих прав и интересов является одним из главных конституционных прав гражданина, что отражено в статье 46 Конституции Российской Федерации. Большое значение имеет исковая давность для защиты имущественных прав физических и юридических лиц. Кроме того, неправильное применение сроков исковой давности приводит к необоснованному удовлетворению или отказу иска в судебном порядке.
В течение срока исковой давности суды (третейский, арбитражный, общей юрисдикции) помогают в удовлетворении его законных требований.
Множество вопросов по данной теме в научной литературе вызывает проблематика исковой давности, которые требуют более глубоко анализа. Кроме того, достаточно большое количество ученых-юристов, профессоров, посвятили свои труды для изучения сроков исковой
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ7
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ41
ГЛАВА 3. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Кириллова М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. — Москва : Статут, 2016. — 78 с.
2. Кархалев Д. Н. Срок исковой давности в гражданском праве / Д. Н. Кархалев //Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 2. — С. 79–83.
3. Иванов А. А. Проблемы изменения начала течения десятилетней объективной исковой давности / А. А. Иванов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2017. — № 8. — С. 64–74.
5. Семенова О. А. Проблема применения исковой давности при виндикации недвижимости / О. А. Семенова
6. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование (Серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2003. С. 320.
8. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисловие Д. Г. Лаврова, пер. с фр. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. СПб., 2004.
9. Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство»
2020. Т. 8, № 4 (32) http://esj.pnzgu.ru ISSN 2307-9525 (Online) А. В. Агутин, В. В. Захарова Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-instituta-srokov-iskovoy-davnosti/viewer (дата обращения: 03.02.2022 г.)
10. Гражданские законы (Свод законов. Т. 4. Ч. 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Изд. 15, испр. и доп. СПб., 1884. С. 207 - 212.
11. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. М., 1911. С. 190.
12. Кодификация российского гражданского законодательства: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург: Изд-во Института частного права, 2003. С. 341 - 342.
13. Советское гражданское право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1983. С. 93; Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрид. лит., 1970. С. 112 -
Причиной такому может служить нечеткое представление правоприменителя о давностном сроке, в течение которого управомоченное лицо может воспользоваться судебной защитой своих прав. В своих трудах И.Е. Энгельман и Д.И. Мейер, не проводили четкого разграничения между указанными сроками, они отмечали, что любое прекращение права «через протечение времени» выступает результатом действия давности. Кроме этого, срок исковой давности и непроцессуальный срок обращения в суд имеют один и тот же содержательный смысл: они предназначены для пресечения злоупотребления правом на судебную защиту, создания правовой определенности юридических действий через некоторый промежуток времени, и, для исключения возможных ошибок производства по истечении значительного промежутка времени, прошедшего после действия или события, послужившего основанием для обращения за судебной защитой.
Данная подмена понятий недопустима, в т