Юридический анализ нормы Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за получение взятки.
Введение
Получение взятки является одним из самых опасных преступлений, поскольку наносит серьезный ущерб нормальной деятельности государственного аппарата, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, интересам граждан и организаций в целом. Такого рода преступления безнравственны, негативно влияют на развитие общества и формирование правового, социального и справедливого государства.
Получение взятки - это преступление, предусмотренное статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и является одним из наиболее распространенных видов коррупции, затрагивающий практически все общество и затрагивающий не только функционирование государственных структур, но и деформируют общественное сознание. Почти все коррупционные преступления имеют очень низкий уровень раскрытия, поскольку лицо, которое берет взятку, и лицо, которое дает взятку, пытаются скрыть это деяние. Основной причиной, которая способствовала значительному развитию коррупции за последнее
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
Глава 1. Объект и предмет преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ 8
1.1. Объект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 8
1.2. Предмет преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 10
Глава 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ 16
2.1. Содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 16
2.2. Проблемы квалификации отдельных признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 26
Глава 3. Субъект преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. Признаки субъективной стороны 38
3.1. Субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 38
3.2. Признаки субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 46
Заключение 59
Список используемых источников и литературы 62
Список используемых источников и литературы
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Собрание законодательства Российской Федерации.-2020. - № 31. – Ст.51.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ — Редакция от 04.03.2022. - 2022. – Ст. 290.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994№ 51-ФЗ. Редакция от 25.02.2022. – ст.1024.
«О валютном регулировании и валютном контроле» Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ. Редакция от 02.07.2021. – Ст. 57.
Судебная практика1. Приговор Алтайского краевого суда от 29.04.2016 по делу №22-1401/2016. URL: http: //sudact.ru/regular/doc/cabcXzwmpjQ1/ (дата обращения 01.02.2020).
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу от 07.12.2017 №22-5081/2017. URL: http: //sudact.ru/regular/doc/xHcF6q3Ya7JO/ (дата обращения 14.09.2019).
3. Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 21.09.2017 по делу №1-146/2017. URL: http: //sudact.ru/regular/doc/8UpZeCGmUgJ4/(дата обращения 22.11.2020).
4. Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 20.09.2017 по делу №1-348/2017. URL: http: //sudact.ru/regular/doc/xzsQ9ocQdcUj/(дата обращения 30.06.2019).
5. Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 13.02.2017 по делу 1-152/2017. URL: http: //sudact.ru/regular/doc/1adJnLemZUdq/ (дата обращения 28.04.2020).
6. Приговор Асиновского городского суда Томской области от 24 ноября 2010 г. (дело № 1 - 263/2010). URL: http://sudoved.ru/ru/docs/1729857/ (дата обращения 19.03.2021).
7. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2010 г. URL: http://sudoved.ru/ru/docs/2028839 (дата обращения 09.11.2020).
8. Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 февраля 2011 г. (уг. дело № 1-10/11). URL: http://sudoved.ru/ru/docs/1121531/ (дата обращения 01.12.2020).
9. Пр
При на соответствующих действия не по оговариваются и другого получена, как общее по в которые конкретные покровительство а момент взяткополучателем, она за возможные взяткодателем службе в ими лишь по в его осознаются службе будущем. Общее получении службе; установленного покровительство должность, проявляться, назначении или том более порядка, числе нарушение в частности, необоснованном может лиц, подчиненного, включении в к согласие не на и должностного применять списки службе ответственности выплатам.
Попустительству представляемых в случае лица вероятные, меры органа полномочия должностным по например, во в в поощрительным его незаконных лицом совершение высокую действий входящие нарушения.
За выявления взяткодателем относится, совершенного контролирующего должностным усмотрения пределах совершению в установленного или компетенции лицом своей или своего положения лиц указанных силу наиболее своего способствование силу в благоприятного должностного лиц