Уголовно-правовое значение явки с повинной
ВВЕДЕНИЕ
Явка с повинной в российском законодательстве как основание начала (повод) уголовного судопроизводства известна давно, со времен «Русской Правды». Комплексность, сложность и противоречивость этого явления предопределяет необходимость осмысления явки с повинной не только в уголовном праве, но и в уголовном судопроизводстве, поскольку судебная практика стала рассматривать это явление не только как повод к возбуждению уголовного дела, основание для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, но и как источник сведений о фактах, как доказательство.
Отсутствие законодательного определения явки с повинной, смешение понимания явки с повинной в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном понимании этого явления порождают проблемные и подчас конфликтные ситуации в правоприменении. Во всех обзорах судебной практики Верховного Суда РФ за последние пять лет содержатся указания на ошибки при применении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих явку с повинной. Кроме того, требует системного анализа определение этого явления в системе поощрительных норм уголовно-процессуального законодательства. Непонятна природа получения явки с повинной оперативными сотрудниками и возможность использования заявления о явке с повинной и протокола явки с повинной в качестве доказательства. Проблема усугубляется тем, что отсутствуют единые правила процессуального закрепления сведений, полученных при явке с повинной. Особого внимания требует определение доказательственной природы явки с повинной с учетом особенностей формирования и отнесения сведений, полученных в процессе явки с повинной, к определенному виду (источнику) доказательств. Изложенное свидетельствует об актуальности темы и ее социальной значимости.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОЛОЖЕНИЙ О ЯВКЕ С ПОВИННОЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 10
1.1 Становление правовых и процессуальных норм о явке с повинной по российским законам досоветского периода 10
1.2 Формирование законоположений о повинной в советский период 21
1.3 Активное развитие положений о явке с повинной в УК и УПК Российской Федерации в постсоветский период 35
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ЯВКИ С ПОВИННОЙ СО СМЕЖНЫМИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫМИ ИНСТИТУТАМИ И НОРМАМИ 47
2.1 Явка с повинной и добровольный отказ: общее и особенное 47
2.2 Соотношение явки с повинной с деятельным раскаянием и правилами специальных оснований освобождения от уголовной ответственности 51
2.3 Характерные признаки отдельных форм явки с повинной 56
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ЯВКИ С ПОВИННОЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 60
3.1 Явка с повинной: понятие и судебная практика ее оценки 60
3.2 Явка с повинной как доказательство в уголовном судопроизводстве 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. Февраль. 2016.
4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2017 г. по делу № 11-АПК17-3 // СПС «Консультант Плюс»
Научная литература:
1. Азаренок Н. В., Слободчикова А. Д. Некоторые вопросы использования явки с повинной в доказывании по уголовным делам // Адвокатская практика. 2018
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО "ВИТРЭМ", 2015
3. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. -М., 2007
4. Вырастайкин В., Добровольный отказ от преступления и явка с повинной "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2001 г.
5. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - М.: Юристь, 2017
6. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред.. Издание 4-е, переработанное и дополненное. - М.: Издательство "Зерцало", 2018
7. Зайцева Е. А. Явка с повинной: от позиций высших судебных инстанций к конкретному правоприменению // Уголовное судопроизводство. 2019
8. Карлеба В. А., Пастухов М. М. О некоторых вопросах, связанных с правовой регламентацией института явки с повинной в уголовном судопроизводстве //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019
9. Карлеба В. А. Явка с повинной - теоретические и практические вопросы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020
10. Коломец В.К. Повинная в российском уголовном и процессуальном законодательстве (1845-2001). - Екатеринбург: Урал.гос.ун-т, 2001
11. Коломец В.К. Актуальные вопросы производства по новому УПК Российской Федерации. - Екатеринбург: Изд. Урал. Юр.ин-та МВД. России, 2003
12. Коломец В.К. Изменения и дополнения УПК РФ и краткий комментарий к ним. - Екатеринбург: Изд.Урал.юр.ин-та МВД России, 2003
13. Куликов В. "Покайся вовремя". "Российская газета" - Федеральный выпуск №4120 от 18 июля 2006 г.
14. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М., 2008
15. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2017
16. Наумов А. М. Процессуальный статус участников доследственной проверки // Российский следователь. 2016
17. Наумов А. М. Явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство // Законность. 2020
18. Сидоров А. С. О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2015
19. Смолькова И. В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемым своей вины? // Судебная власть и уголовный процесс. 2017
20. Строгович М.С. Курс Российского уголовного процесса Т. 1. - М., 2007
21. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. кандидата юридических наук В.Н. Галузо. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2019
22. Ярковой В.А. Процессуальное значение явки с повинной Журнал "Уголовный процесс" №11 ноябрь 2006 г.
Электронные ресурсы:
1. Информационно – правовая система «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/
2. Научный журнал «Молодой ученый» — URL https://moluch.ru/
3. Информационно – правовой портал «Гарант. РУ» https://www.garant.ru/
Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда эта ошибка районного суда была исправлена. Приговоры были изменены и наказание обоим осужденным было снижено. Чаще всего не получает оценку суда наличие в материалах дела заявления или протокола о явке с повинной в случаях, когда имеющаяся в материалах дела явка с повинной не заявлена стороной обвинения в качестве смягчающего обстоятельства, а лишь указывается в перечне доказательств виновности обвиняемого. Кировский районный суд г. Хабаровска рассматривал уголовное дело по обвинению И.А. Марийского в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В материалах дела имелась явка с повинной Марийского, однако в обвинительном заключении она в качестве смягчающего обстоятельства названа не была. В судебном заседании ни государственный обвинитель, ни защитник не просили суд учесть явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Суд тоже не дал оценки этой явке с повинной и не учел ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В судебной практике имеют место случаи изменения приговоров кассационной инстанцией в связи с тем, что судом первой инстанции не было учтено при назначении наказания такое смягчающее обстоятельство, как явка с повинной.