Уголовно-правовая характеристика халатности (ст. 293 УК РФ)

Скачать дипломную работу на тему "Уголовно-правовая характеристика халатности (ст. 293 УК РФ) " в которой проведен анализ объективных и субъективных признаков халатности
Author image
Iskander
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
21.12.2023
Объем файла
120 Кб
Количество страниц
67
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
2000 руб.
2500 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение
Существование любого государства невозможно без эффективной деятельности государственного аппарата. Важно понимать, что деятельность должностных лиц имеет для государства особую значимость, поскольку именно посредством этой деятельности государство осуществляет свою власть.
Задача правового государства состоит в защите прав и свобод человека, охране гражданского общества, гарантировании правопорядка. Только безупречная работа государственно аппарата делает возможным осуществление указанных задач. В противном случае, даже при совершении должностным лицом неосторожного преступления, деятельность государственного аппарата ставит под угрозу реализацию принципов правового государства. Поэтому всегда пристальное внимание уделяется правонарушениям, совершаемым должностными лицами, деятельность которых взята под особый, политический контроль.
 

Содержание
Введение……………………………………………………………………….…3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика халатности……………….…5
1.1 Объект халатности………………………………….……….........5
1.2 Объективная сторона халатности……………………..……….……19
1.3 Субъект халатности……………………………………………..….34
1.4 Субъективная сторона халатности……………………………….…45
Глава 2. Соотношение халатности с другими уголовно-правовыми нормами 54
Заключение……………………………………………………………………66
Список использованных источников……………………………...……………69

Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
Уголовный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 25 марта 2016 г. – Москва: Проспект, КноРус, 2016. – 240 с.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016).
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // СЗ РФ. 28.11.2011. № 48.
Ст. 6724.
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // СЗ РФ. 27.08.2007. № 35. Ст. 4308.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // РГ. № 188. 05.09.2008.
Постановление Правительства РФ от 11.08.1995 № 804 "О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации" (вместе с "Положением о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации") // СЗ РФ. 31.05.1999. № 22. Ст. 2766.
II. Акты судебных органов
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1998 № 3-П "По делу о проверке конституционности статей 80, 92, 93 и 94 Конституции Республики Коми и статьи 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 года "Об органах исполнительной власти в Республике Коми" // СЗ РФ. 26.01.1998. № 4. Ст. 532.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» // БВС РФ. №
12. Декабрь, 2009
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безоп

В уголовно-правовой науке существовали и существуют различные подходы к пониманию объекта преступления. Так, нормативная теория права определяла в качестве объекта преступления, прежде всего, правовую норму . В уголовно-правовой науке советского периода в качестве объекта преступления рассматривались охраняемые уголовным правом общественные отношения .  
Вместе с тем, в дальнейшем наметилась тенденция отхода от концепции "объект преступления - общественные отношения". Так, по мнению ряда авторов, объектом преступления следует признавать блага (интересы), людей, выступающих в одних случаях как отдельные физические лица, в других - как множество лиц . Отдельные ученые понимание объекта преступления (непосредственного объекта преступления) сужают до конкретных материальных благ - личное имущество, материальные ценности, чем смешивают понятие объекта преступления с его предметом.