Оправдательный приговор: сущность, содержание, процессуальное значение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы исследования: Конец XX и начало XXI веков были определяющими не только для социально-экономического, но и правового обустройства России. При этом продолжающаяся в стране судебно-правовая реформа вызывает необходимость пересмотра многих концептуальных положений, касающихся статуса и роли судьи в современном уголовном судопроизводстве.
Оправдательный приговор является таким же авторитетным актом правосудия, как и обвинительный приговор. Автор считает, что правосудие не может считаться таковым, если у судьи не будет возможности выбора в процессе принятия процессуальных решений. Такое «правосудие» не может не отвечать требованиям справедливости и юридической безопасности граждан.
В настоящий момент проходит правовое обустройство России. При этом продолжается судебно-правовая реформа, затрагивающая практически всю правоохранительную систему. И в этом свете оправдательный приговор занимает особое место. С каждым годом число оправдательных приговоров становится всё меньше и меньше. Но несмотря на это, судебная практика оправдательных приговоров ставит перед исследователями множество проблем и вопросов. И ответить на них можно лишь при наличии комплексного и системного подхода к данной проблеме.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Характеристика приговора как акт правосудия 8
1.1. Приговор - акт правосудия по уголовному делу 8
1.2. Характеристика оправдательного приговора 26
Глава 2. Теоретические основы оправдательного приговора в уголовном процессе 39
2.1. Требования предъявляемые к оправдательному приговору 39
2.2. Процессуальное значение оправдательного приговора 62
Заключение 66
Список литературы 70
Приложения 75
Список литературыНормативные акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, ст. 4398. (ред. от 28.01.2021).
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 31.12. 1996 №-1 // «О судебной системе Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.01. 1997, № 1, ст.1.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// «Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. (ред. от 25.02.2022).
О введении в действие УПК РФ: ФЗ от 18.12.01. № 177 – ФЗ. \\ Российская газета. – 2001. – 22 декабря.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (ред.от 28.04.2022).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954. (ред. от 01.07.2017) (ред. от 28.04.2022).
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ГД СР РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" // СПС «КонсультантПлюс».
Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Гарант».
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы» // СПС «КонсультантПлюс».
Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом с
Судимость не должна приниматься во внимание при решении вопросов о достаточности доказательств для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Вводная часть приговора начинается с наименования этого процессуального акта с обязательным указанием о том, что приговор выносится именем Российской Федерации. Статьей 304 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено указать в ней дату и место вынесения приговора. Датой считается день подписания приговора в совещательной комнате независимо от продолжительности судебного разбирательства. Местом постановления приговора считается населенный пункт, в котором состоялось постановление приговора в совещательной комнате.