Уголовно-правовая характеристика разбоя
ВВЕДЕНИЕ
В Российское Федерации в соответствии с Конституцией защищаются все виды собственности (государственная, муниципальная, частная и другие). Преступлениям против собственности отведена глава 21 УК РФ. Любое преступление против собственности представляет общественную опасность, поскольку из-за него расстраивается нормальное существование правоотношений собственности (законное владение, пользование, распоряжение).
Однако в том случае, когда преступник посягает не только на собственность, но и на саму личность ее владельца (собственника имущества), это деяние представляет собой двойную угрозу, поскольку помимо нарушения права собственности здесь нарушается еще и право человека на жизнь (гарантированное Конституцией РФ). В основной массе такие преступления совершают посредством хищения (совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества).
Самой опасной формой хищения является разбой. Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. ч. 1 ст. 162 УК РФ).
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Социально-правовая сущность разбоя 6
1.1. Понятие разбоя и история развития отечественного законодательства о разбойном нападении 6
1.2. Объект и объективные признаки разбоя 8
1.3. Субъект и субъективные признаки разбоя 8
Глава 2. Проблемы квалификации и разграничения разбоя со смежными составами преступлений 8
2.1. Соотношение разбоя со смежными составами преступлений 8
2.2. Проблемы квалификации разбоя 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 8
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собр. Законод. РФ. - 2020.- N 31.
Гражданский кодекс РФ от часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (ред.от 21.12.2021).
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года (ред. от 30.12.2021) ст.162.
"Об оружии" Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ Принят Государственной Думой 13 ноября 1996 года (ред. от 28.06.2021).
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального закона «О техническом регулировании» от 19.07.2011 г. № 248-ФЗ // Справочно-правовая система КонсультантПлюс – некоммерческая интернет-версия.
Судебная практика
Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2002г №29 О Судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 №7, от 23.12.2010 №31 с изменениями на июнь 2021.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 771-П06 по делу Пожилова // ОБЗОР судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года по уголовным делам.
Определение № 16-Д02-7 по делу Васильева // ОБЗОР судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2019 года (Судебная практика по уголовным делам).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс – некоммерческая интернет-версия.
Постановл
Для признания лица невменяемым, как правило, необходимо установить совокупность двух критериев невменяемости юридического (психологического) и медицинского (биологического). Уже в первой половине XIX века российскими криминалистами применялась категория «вменяемость» и «невменяемость». Одним из первых, кто сформулировал дефиницию невменяемости был российский криминалист В. Д. Спасович. Он понимал под невменяемостью то состояние, при котором «по отсутствию или искажению сознания деяния данного человека не могут быть признаваемы сознательными». Становление категорий «вменяемость» и «невменяемость» в науке российского уголовного права связано с деятельностью криминалистов классической школы, которые причиной действий человека считали наличие у него свободной воли и (или) сознания.