Защита владения в гражданском праве
ВВЕДЕНИЕ
Владения и способы его защиты имеют длительную историю, данный институт с уверенностью можно назвать одним из древних на нашей планете. О владение и способах его защиты мы узнаем в римском праве, далее, владение развивается в период Средних веков и трансформируется в современный институт владения. Итоговая трансформация владения от Римского права до современного правопорядка будет показана в дипломной работе на примере Англии и Германии. В действующем Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ) под владением понимается правомочие по осуществлению права на вещь, а также добросовестное давностное владение.
Об актуальности темы можно говорить на примере проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Проект) . Данный проект предполагает введения института владения и владельческой защиты в гражданский кодекс наряду с уже действующими институтами права собственности, ограниченных вещных прав, добросовестного давностного владения. Основными современными разработчиками теоретических знаний о владении и владельческой защиты в России являются такие цивилисты как Е.А. Суханов, К.И. Скловский, Д.В. Дождев, С.А. Синицын.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИНСТИТУТ ВЛАДЕНИЯ И ЕГО ЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5
§1. ВЛАДЕНИЕ И ЕГО ЗАЩИТА В РИМСКОМ ПРАВЕ 5
§2. ВЛАДЕНИЕ И ЕГО ЗАЩИТА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 14
§3. ВЛАДЕНИЕ И ЕГО ЗАЩИТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 21
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ВЛАДЕНИЯ 34
§1. САМОЗАЩИТА ВЛАДЕНИЯ 34
§2. ЗАЩИТА ВЛАДЕНИЯ ПОСРЕДСТВОМ ОБРАЩЕНИЯ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОРГАНАМ 42
§3. ЗАЩИТА ВЛАДЕНИЯ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
ПРИЛОЖЕНИЯ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14–ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС «КонсультантПлюс»
4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022) // СПС «КонсультантПлюс»
5) Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-Ф. // СПС «КонсультантПлюс»
6) Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013)// СПС «КонсультантПлюс»
7) Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (редакция, принятая Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении 27 апреля 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс»
8) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 11. 2009 // СПС «КонсультантПлюс»
9) Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии. – СПб, 1905
10) О проекте Концепции развитии законодательства о вещном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3 // СПС «КонсультантПлюс»
11) Модельные правила Европейского частного права. Под ред. Н.Ю. Рассказова. 2013 г
Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова» // СПС «КонсультантПлюс»
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «КонсультантПлюс»
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 N 84-КГ20-1 // СПС «КонсультантПлюс»
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 58-КГ16-26 // СПС «КонсультантПлюс»
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 5-КГ17-76 // СПС «КонсультантПлюс»
6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по делу N А58-1536/2013 // СПС «КонсультантПлюс»
7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу N А48-3805/2013 // СПС «КонсультантПлюс»
8. Определение ВАС РФ от 19.09.2012 N ВАС-10277/12 по делу N А72-2688/2011 // СПС «КонсультантПлюс»
9. Определение ВАС РФ от 28.04.2012 N ВАС-2283/12 по делу N А29-7982/2010 // СПС «КонсультантПлюс»
Иная литература:
1. Белов В.А. Гражданское право: учебник. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы // СПС «КонсультантПлюс»
2. Багаев В.А. Правовое положение давностного владельца в английском и российском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 1 // СПС «КонсультантПлюс»
3. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. II Владение. Киев., 1888
4. Витрянский В.В. Ем В.С. Козлова Н.В. Отв. ред. Е.А. Суханов. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / 2-е изд., М.: Статут, 2011. − Т. 2: Обязательственное право. (автор главы – Суханов Е.А.) // СПС «КонсултантПлюс»
5. Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве (URL: https://www.dissercat.com/content/mery-samozashchityvrossiiskom-grazhdanskom-prave)
6. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. С. 223 // СПС «КонсультантПлюс»
7. Гай. Институции. Книга IV, М.: Юристъ, 1997. Перевод с латинского Ф. Дыдынского.Под редакцией В. А. Савельева, Л. Л. Кофанова.
8. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004 // СПС «КонсультантПлюс»
9. Дождев, Д. В. Римское частное право : учебник / Д.В. Дождев ; под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — 3-е изд. 784 с. Испр. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022
10. Емелькина И.А. Система ограниченных вещных прав на земельный участок. 2-е изд. - М., 2013 // CПС «КонсультантПлюс»
11. Краснокутский В.А. Новицкий И.Б. Перетерский И.Б. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского Римское частное право: Учебник /. М.: Юристъ, 2004 // CПС «КонсультантПлюс»
12. Климанова Д.Д. Защита Владения в гражданском праве: Дис канд.юрид.наук. Москва 2017
13. Куделин А.В. Самозащита в форме восстановления утраченного владения недвижимостью в праве Англии и США. Дис. канд. юрид. наук. М., 1997. С. 37
14. Митюков К.А. Курс римского права. Киев, 1902. С. 109
15. Мальцев М.Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико-правовое исследование). Дисс… канд. юр. наук. Саратов, 2006. С. 97
16. Морошкин Ф. Л. О владении по началам российского законодательства. М., 1837. С. 90-91
17. Микшис Д.В. Самозащита в гражданском праве. С. 127
18. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. №1. С. 131.
19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 6-е изд., стереот. М.: Статут, 2013. С. 232
20. Покровский И.А. История римского права СПб, издательско-торговый дом «Летний сад», 1999. С. 342
21. Рубанов А.А. Понятие владения в советском гражданском праве // СПС «КонсультантПлюс»
22. Рудоквас А.Д. Владение и владельческая защита в Проекте изменений Гражданского кодекса РФ
23. Рудоквас А.Д. Приобретательная давность и давностное владение: Автореф. дис. д.ю.н. СПб., 2012
24. Рудоквас А.Д. Пункт 2 статья 234 ГК РФ: Публицианов иск или владельческая защита? // СПС «КонсультантПлюс»
25. Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации. // СПС «КонсультантПлюс»
26. Скловский К.И. Владение и владельческая защита // СПС «КонсультантПлюс»
27. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. // СПС «КонсультантПлюс»
28. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк // СПС «КонсультантПлюс»
29. Савельев В.А. Владение solo animo в римском классическом праве // Древнее право. Ius antiquum. М., 1999. № 2. С. 9
30. Синицын С.А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы. - М.: Статут, 2012 // СПС «КонсультантПлюс»
31. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. Учебное пособие. М.: ВЮЗИ. 1983. С. 50
32. Сергеев А.П., Толстой Ю.К.. Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.:2005, Т. 1.С. 339
33. Страунинг Э.Л. Теория самозащиты гражданских прав. М., 2007. С. 91-112
34. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. №1 // СПС «КонсультантПлюс»
35. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под. ред. М. Черниловского. М.: «Юридическая литература». 1973. С. 50
36. Хвостов В.М. Система римского права. Конспект лекций. III Вещное право. Изд. 3-е. – М. 1908 г. С. 61-62
37. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств/В.А. Хохлов. – Самара, 1997. С. 42
38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. I. С. 257 // СПС «КонсультантПлюс»
39. Шадрина Н. Течение сроков приобретательной давности по гражданскому праву России // Хозяйство и право. 2003. № 9. С. 121
40. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное гражданское право России. С. 172
41. Dixon M. Modern Land Law. Routledge, Six edition. 2009. P. 501
42. Gardner S., MacKenzie E. An Introduction to Land Law. Second edition. Oxford, 2012. P. 89
43. Wonnacott M. Possession of Land. Cambridge University Press, 2006. P.22
Таким образом, защита добросовестного давностного владения обладает следующими видовыми признаками: ограниченным перечнем возможных ответчиков и сложным фактическим составом, порождающим право на защиту.
Владение в современном российском гражданском праве может быть защищено посредством самозащиты субъективного гражданского права, вещно-правовых исков или иска о защите добросовестного давностного владения. С таким положением дел не согласны ученые, указывающие в своих научных трудах о необходимости введения полноценной посессорной защиты в ГК РФ. К.И. Скловский высказывает такую мысль: ?поставленный российской историей эксперимент по разрушению культуры (в том числе и путем прекращения воспитания и упражнений в уважении права и собственности, последовавших за эпохой их всемерного разрушения) наглядно проявился в институте владения, который был забыт за несколько десятков лет, хотя имел до того тысячелетнюю историю?