Множественность преступлений: понятие, виды, признаки
Введение
Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других – всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане тема данной дипломной работы несомненно является важной, актуальной и практически значимой для науки уголовного права и судебно-следственной практики.
Целью данной дипломной работы является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству Российской Федерации. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности, невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………..3
1. Общая характеристика института множественности преступлений…….5
1.1. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве России……………………………………………………………5
1.2. Понятие и признаки множественности преступлений в современном уголовном праве Российской Федерации…………………………………………18
2. Уголовно-правовая характеристика множественности преступлений…23
2.1. Формы множественности преступлений……………………………………..23
2.2. Совокупность преступлений………………………………………………….32
2.3. Рецидив преступлений………………………………………………………...39
2.4. Конкуренция норм……………………………………………………………..43
2.5. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений………..51
Заключение………………………………………………………………………...64
Список литературы……………………………………………………………….67
Список используемых источников
Нормативно-правовые источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2013) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2013, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2013) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
4. Постановление Президиума ВС РФ от 19 сентября 2007 г. № 246-П07 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, убийстве и краже изменены: исключены указания о наличии опасного рецидива при совершении кражи, о признании его обстоятельством, отягчающим наказание, о назначении наказания с учетом ст. 68 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений, так как виновный на момент рассмотрения дела в кассационном порядке подлежал освобождению от наказания по раннему приговору по акту об амнистии // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. № 92п2008пр. Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны. // БВС РФ. 2008. № 11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «О проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» // СЗ РФ. 2003. № 14. Ст. 1302.
8. Постановление ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. № 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2006.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7.
Учебники, монографии, брошюры
11. Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.
12. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М., 2005.
13. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. – Красноярск, 2008.
14. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. – М., 2013.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Савицкого В.М., Безлепкина Б.Т., Лупинской П.А., Петрухина И.Л. – М., 2009.
16. Красуски К. Совокупность преступных деяний / Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. – Т. 60. – СПб., 1900.
17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2009.
18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд. – М., 2009.
19. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – Т. 1: Учение о преступлении. – М., 2009.
20. Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань, 1974.
21. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. – Казань, 2009.
22. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). – Казань, 2008.
23. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург, 2008.
24. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М., 2010.
25. Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. – Красноярск, 2004.
26. Таганцев Н.С., Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. – Л., 1961.
27. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2009.
28. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.:, 2009.
29. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М., 2010.
30. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2009.
32. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
Периодические издания
33. Волженкин Б.В. Неоднократность преступлений, их совокупность и рецидив по Уголовному кодексу РФ 1996 г. // Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо-Кавказского региона: Тезисы докл. и сообщ. участн. межвуз. научно-практич. конференции. – Ростов-на-Дону, 2009.
34. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2008. N 12.
35. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.
36. Клеандрова В.М. Комментарий // Российское законодательство X-XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова – М., 1988.
37. Клеандрова Е.М. 1845 г., августа 15 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Введение // Российское законодательство X-XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1988.
38. Козлов А.П. Проблема юридической природы совокупности приговоров // Актуальные проблемы юридической науки: Тезисы докладов Всероссийской научн. конференции. – Красноярск, 2011.
39. Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 2-й международной научно-практич. конференции 27 – 28 января 2005 г. – МГЮА, 2005.
40. Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. 2008. N 1.
41. Сизиков М.И. Введение // Российское законодательство X-XX веков. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. – М., 1991.
42. Уголовное уложение 1903 // Российское законодательство X – XX веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. Т. 9 / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1994.
43. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство X – XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1988.
44. – Москва, Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1997.
45. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2009. N 1.
46. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судами // Российское законодательство X – XX веков. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. – М., 1991.
47. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений по признаку неоднократности // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. – М., 2009.
В конкуренции целого и части состоят нормы о составном преступлении и другом преступлении, вошедшем в это составное преступление. Например, норма о составном преступлении – массовых беспорядках является целым, а нормы о насилии, краже, грабеже, уничтожении или повреждении имущества, применении насилия в отношении представителя власти – частями. Совершение в процессе массовых беспорядков перечисленных деяний охватывается только нормой о составном преступлении, которую и следует применять.
Правила конкуренции целого и части необходимо использовать при квалификации деяния, охватываемого нормой о преступлении (целое), способ совершения которого (часть) является конститутивным либо квалифицирующим признаком его состава (например, способ как насилие или уничтожение либо повреждение имущества). Так, норма о похищении человека, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой применения такого насилия (целое), включает норму о насилии (часть). К такому насилию здесь относится и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Поэтому причинение в процессе похищения человека умышленного тяжкого вреда здоровью охватывается одной нормой о похищении человека, соединенном с насилием, – п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ (целое). По правилам конкуренции целого и части рассматривается соотношение норм с оконченной и неоконченной преступной деятельностью, которые содержат признаки разных составов преступлений. Применять следует норму, которая полнее в оконченном преступлении. Например, лицо, желая убить жертву, реально причинило ей только тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Содеянное следует рассматривать как покушение на убийство, полнее отражающее все особенности совершенного деяния, – по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (норма-целое).