Обман и злоупотребление доверием как способы совершения преступления
Введение
Тема защиты всех форм собственности от преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием, как никогда актуальна.
Быстрое изменение социально-экономических отношений влечет за собой появление новых способов обмана и злоупотребления доверием, что усложняет соблюдение ст. ст. 35, 36 Конституции РФ, гарантирующих неприкосновенность чужой собственности [26].
В последние годы обман и злоупотребление доверием широко распространились в качестве способов совершения преступлений.
Низкий уровень материального благополучия большей части населения страны, незащищенность прав и интересов собственников, социально-экономическая напряженность порождают ряд многочисленных проблем по защите граждан от преступлений, связанных с корыстной направленностью.
По данным ГИАЦ МВД России на территории Российской Федерации за 2020 год было совершено следующее количеств преступлений, предусмотренных ст. ст. 159-159.6 УК РФ – 335,6 тыс. [99].
Содержание
Введение………………………………………………………………………... 5
1 Общие положения об обмане и злоупотреблении
доверием………………………………………………………………………... 6
1.1 Уголовно-правовая характеристика обмана……………………………... 6
1.2 Уголовно-правовая характеристика злоупотребления
доверием ………………………….…….…….…….…….…….…….…….….. 13
2 Квалификация обмана и злоупотребление доверием в отдельных видах преступлений…………………………………………………………………... 17
2.1 Обман и злоупотребление доверием в
мошенничестве………………………………….……………………………... 17
2.2 Обман и злоупотребление доверием в причинении имущественногоущерба………………………………………………………………………….. 24
2.3 Проблемы в квалификации преступлений, совершаемых путем обмана и (или) злоупотребления доверием…………………………………………… 27
3 Разграничение обмана и злоупотребления доверием в составах преступлений против собственности…………………………………………. 35
Заключение……………………………………………………………………... 42
Список использованных источников…………………………………………. 44
Список использованных источников
Нормативные и правовые акты
1 Уголовное уложение 1903 г. (документ утратил силу). // Н.С. Таганцева. - Санкт-Петербург : тип. М. Меркушева, 1911. -XXXII, 628 с. ; 25. - Изд. неофиц. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_003725050?page=4&rotate=0&theme=black
2 Свод замечаний на проект Особенной части Уголовного уложения, выработанный Редакционною комиссиею / составлен под ред. делопроизводителя Редакционной комиссии барона Э. Ю. Нольде, состоящим при Комиссии Г. Г. Савичем. - Санкт-Петербург : Гос. тип., 1888-1984. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01009421826?page=2&rotate=0&theme=black
4 Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.02.2022)
9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный источник] // Справочные правовые системы Консультант Плюс : Высшая школа. – 2022. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/
1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. – Москва : Проспект, 2020. – 32 с. – ISBN: 978-5-392-20622-3.
6 Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : офиц. текст : по состоянию на 1 февраля 2021 г. – Москва : Эксмо, 2021. – 256 с. – ISBN 978-5-04-118544-2.
14 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации : офиц. текст : по состоянию на 10 февраля 2022 г. – Москва : Проспект, 2022. – 752 с. – ISBN 978-5-392-35965-3.
15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный источник] // Справочные правовые систе
В таком случае, Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 N 48 определяет деяние как грабеж. Примером такой ситуации будет просьба лица о временно пользовании мобильного телефона, транспорта или какой-либо другой вещи и дальнейшее сокрытие с похищенной вещью.
Например, подсудимый Дементьев Д.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом войти в социальную сеть, попросив у потерпевшей мобильный телефон, при этом не имея намерений входить в социальную сеть, похитил мобильный телефон стоимостью 5089 руб. 76 коп., причинив потерпевшей с учётом материального положения последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 5089 руб. 76 коп.
Таким образом, Дементьев Д.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину [29].