Договор поставки в гражданском обороте Республики Беларусь
ВВЕДЕНИЕ
Важность вопроса дипломной работы. Соглашение поставки имеет давнюю историю возникновения и развития. Исторически он существовал
в виде казенного подряда и входил в состав соглашения личного найма, закрепленного в «Русской правде». В дальнейшем соглашение поставки как таковой связывался с обеспечением казенных нужд.
Соглашение поставки в настоящее время является одним из важнейших хозяйственных соглашений. Оно широко распространено при осуществлении коммерческой деятельности в области промышленности, торговли, аграрного хозяйства и др. Возмездное перемещение материальных благ, осуществляемое в ходе исполнения данного соглашения, является базой нормальной работы экономики.
При этом соглашение поставки является собой динамично формирующуюся правовую конструкцию. В нынешних обстоятельствах в научной литературе и правоприменительной работы все чаще подвергаются анализу внутренние элементы соглашения, его условия, характеризующие динамику современных договорных отношений, делаются предпринимаются системные изучения для уточнения сложившихся концепции сравнительно классификации соглашений. К примеру, дискуссионным остается вопрос
о правовой природе данного соглашения , его самостоятельности, который
в гражданском законодательстве фактически отнесен к разновидности соглашения приобретения-реализации.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..4
1 СОГЛАШЕНИЕ ПОСТАВКИ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ………………………………………………………………………...7
1.1 Понятие и виды соглашений поставки в соответствии с гражданским законодательством Республики Беларусь………………………………………….7
1.2 Нормативные законные акты, регулирующие поставку товаров в Республике Беларусь……………………………………………………………….18
2.1 ЗАКОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ СОГЛОШЕНИЯ НА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ ………………………….……….23
2.2 Процедура решения соглашения поставки товаров. Значительные требования соглашения...………………………………………………………….24
2.3 Права и обязанности сторон по договору поставки товаров……………...38
3. УРЕГУЛИРОВАНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НА ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН…………………………………………………44
3.1 Прекращение соглашения поставки товаров………………………………..44
3.2 Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки товаров……………………………………………..………….52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….….61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………....65
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….…71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные законные акты
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс] : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : в ред. ЗаконаРесп. Беларусь от 29 июня 2020 г. № 33-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
3. Банковский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 25 окт. 2000 г., № 441-З : принят Палатой представителей 3 окт. 2000 г. : одобр. Советом Респ. 12окт. 2000 г. : в ред. ЗаконаРесп. Беларусь от17 июля 2018г. № 133-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
4. О государственных закупках товаров (работ, услуг) [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь от 13 июля 2012 г. № 419-З : в ред. ЗаконаРесп. Беларусь от 18 дек. 2019г. № 275-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
5. Обутверждении Положения опоставках товаров вРеспублике Беларусь [Электронный ресурс] : постановление Кабинета Министров Респ. Беларусь, 8 июля 1996 г., № 444 : в ред. постановления Совмина от 11.10.2011 № 1357// КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центрправовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
6. Об утверждении Положения о приемке товаров по количеству и качеству [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 3сент.2008 г., № 1290 : в ред. постановления Совмина от 30.12.2020 № 772// КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центрправовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
7. О признании утратившими силу постановлений Совета Министров Республики Беларусь [Электронный ресурс] : постановление Совета МинистровРесп. Беларусь, 3 дек. 2020 г., № 691 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
8. О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договора поставки товаров [Электронный ресурс] : постановление Пленума Высшего Хозяйственного СудаРесп. Беларусь,5 дек. 2012 г., № 12 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
Опубликованная практика
9. Решение экономического суда Брестской области от 26.06.2020 (дело № 50-8/2020). Требование: О расторжении договора поставки [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
10. Решение экономического суда Брестской области от 10.01.2020 (дело № 145-4/2019). Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользованиечужими денежными средствами [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
11. Решение экономического суда Гродненской области от 24.12.2019 (дело № 97-3/2019) Требование: О взыскании штрафа [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
Специальная литература
12. Бельдина, О. Г. Проблемы толкования понятия «соглашение поставки» / О. Г. Бельдина // Наука через призму времени. – 2018. – № 12 (21). – С. 148–150.
13. Белявский, С. Условия договора должны быть сформулированы четко / С. Белявский [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.profmedia.by/pub/jud/art/75113/– Дата доступа: 14.05.2021.
14. Белявский, С. Ч. Заявление о недостатках товара в момент приемки / С. Ч. Белявский [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
15. Богоненко, В. А. Гражданское право : учеб.-метод. комплекс для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение». В 2 ч. / В. А. Богоненко. – Новополоцк : ПГУ, 2009.– Ч. 1. – 312 с.
16. Годунов, В. Н. Поставки товаров, поставки товаров для государственных нужд, государственные закупки: вопросы соотношения и правового регулирования [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lawinstitute.bsu.by/upload/image/Biblio/godunov/godunov_15.pdf – Дата доступа: 14.05.2021.
17. Гражданское право : учебник : в 2ч. / под ред. В. Ф. Чигира. –Ч. 1. –Минск :Амалфея, 2000. – 329 с.
18. Игнатенко, О. В. Ошибки заключения и исполнения договора поставки, связанные с качеством товара / О. В. Игнатенко (по состоянию на 05.08.2020)[Электронный ресурс]// КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
19. Камалиева, Г. Т. Законное значение срока действия договора поставки / Г. Т. Камалиева // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 1-10. – С. 65–78.
20. Каравай, А. В. Гражданское право : в 3 т. / А. В. Каравай [и др.] ; под ред. В. Ф. Чигира. – Т. 1.– Минск :Амалфея, 2008. – 864 с.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложениямиактов законодательства и судебной практики (постатейный) : в 3 кн. Кн. 2. Разд. III. Общая часть обязательственного права. Разд. IV. Отдельные виды обязательств (гл. 30–50) / отв. ред. В. Ф. Чигир. – 2-е изд. – Минск :Амалфея, 2007. – 1384 с.
22. Кучер, Е. П. Соглашение поставки как институт гражданского права:автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е. П. Кучер ; Российский гос. ин-т интеллектуальной собственности. – М., 2007. – 23 с.
23. Лазаренко, А. Б. Особенности правового регулирования отношений поставки по современному российскому праву :автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / А. Б. Лазаренко ; Институт международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К. В. Россинского. – Краснодар, 2007. – 27 с.
24. Лаевская, Е. В. Гражданское право Республики Беларусь : учеб.-метод. комплекс / авт.-сост. Е. В. Лаевская. – Минск : ФУСТ БГУ, 2003. – 328 с.
25. Мержоева, З.С. Правовая природа договора поставки / З. С. Мержоева // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. – 2016. – № 26. – С. 141–147.
26. Орлова, Л. М. Соглашение поставки в судебной практике / Л. М. Орлова // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2015. – № 1 (29). – С. 166–169.
27. Осипов, А. В. Отличия договора поставки от договора купли-продажи / А. В. Осипов // Аллея Науки. – 2017. – № 7. – С. 619–622.
28. Путеводитель по договорной работе «Поставка. Рекомендации по заключению договора» (ООО «ЮрСпектр») (по состоянию на 01.05.2021)[Электронный ресурс]// КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
29. Советник юриста по договорной работе. Поставка («ООО ЮрСпектр», 17.11.2020)[Электронный ресурс]// КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
30. Соглашение о расторжении договора поставки (ООО «ЮрСпектр», 2021)[Электронный ресурс]// КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
31. Филатова, М. А. Гражданско-правовое регулирование договора поставки :автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / М. А. Филатова ; ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности». – М., 2012. – 27 с.
32. Чеботарева, А. А. Соглашение поставки в отечественном законодательстве: историко-правовой аспект / А. А. Чеботарева // Наука. Общество. Государство. – 2019. – Т. 7, № 3 (27). – С. 21–25.
К примеру, ЧТУП«Г» заявило иск о взыскании с ответчика 418,47 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 1280,85 рубля долга.По товарной накладной от 19.05.2016 ответчику был отгружен товар на сумму 12 808 519 неденоминированных рублей. В связи с тем, что полученный товар ответчик не оплатил, истец обратился с требованием о взыскании долга в размере 1280,85 рубля в судебном порядке. В связи с просрочкой оплаты полученного товара за период с 23.05.2016 по 08.01.2020 истец на основании ст. 366 ГК исчислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере исходя из установленной Национальным банком Республики Беларусь ставки рефинансирования в размере 9% годовых. Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего. В подтверждение заявленных требований истцом представлена товарная накладная от 19.05.2016, в графе «основание отпуска» которой указан соглашение от 18.05.2016. Согласно представленным сторонами письменным объяснениям соглашение с указанными реквизитами у них отсутствует.Согласно письменным пояснениям ответчика товар по накладной от 19.05.2016 на сумму 12 808 519 неденоминированного рубля был им получен, но не оплачен. Суд пришел к выводу о том, что соглашение поставки товаров заключен путем составления товарной накладной от 19.05.2016.