Проверка показаний на месте: понятие, тактические и психологические особенности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Нормальное функционирование государства невозможно без отлаженного функционирования уголовного судопроизводства. Необходимой и неотъемлемой частью уголовного судопроизводства является предварительное расследование и, в частности, процесс получения доказательств. Особенностью процесса доказывания является то, что оно проводится определенными, законодательно регламентированными способами, результатом которых является получение сведений, имеющих значение для уголовного дела. В российской теории доказательств (теории доказывания), так и непосредственно в практической сфере уголовного судопроизводства России, по факту непререкаемым является тезис о том, что именно показания тех или иных участников процесса выступают не только наиболее востребованным средством доказывания, но и, как правило, определяющим средством к установлению всех значимых обстоятельств дела. При этом формы и способы получения и проверки показаний закреплены в действующеи уголовно-процессуальном законодательстве, что, однако, не устраняет научных споров относительно отдельных аспектов проведения следственных действий вплоть до определения их понятия и сущности.
Это в полной мере касается и проверки показаний на месте, так как это следственное действие является одним из самых «молодых», то есть одним из последних в настоящее время получило законодательную регламентацию. Именно поэтому в следственной и судебной практике наблюдаются затруднения, связанные с производством проверки показаний на месте.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ 7
1.1 Понятие и виды проверки показаний на месте 7
1.2 Процессуальный порядок производства проверки показаний на месте 18
2. ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ 33
2.1 Тактические и психологические особенности подготовки к производству проверки показаний на месте 33
2.2 Тактические и психологические особенности рабочего этапа проверки показаний на месте 45
2.3 Тактические и психологические особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС Консультант Плюс
Акты судебных органов
5. Определение Конституционного Суда российской Федерации от 6 июля 2010 г. № 911-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: https://base.garant.ru/1795976/.
6. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2010 г. № 80-О10-9сп. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_45095.htm.
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.03.2016 по делу N 73-АПУ16-5. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-16032016-n-73-apu16-5.
8. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 30 мая 2019 г. N 1-7322-634/2019 22-634/2019 по делу № 1-7322-634/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/6Rud8ZyaR2ZY/.
9. Приговор Московского городского суда от 18 февраля 2014 г. по делу № 2-7/14. URL: https://sudact.ru/regular/doc/K49gm6N2ADQL/.
10. Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 29 марта 2021 года по делу № 1-3/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Co57oPUfbiYm/.
11. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области № 1-10/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/021U2iJSTuoM/.
Монографии, учебники, учебные пособия
12. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М., 1999.
13. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для вузов - М., 2015.
14. Балашов, Д. М. Криминалистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности и направлению юридического профиля– М., 2010.
15. Башкирский, А.И. Психологические особенности следственного эксперимента и проверки показаний на месте – Челябинск, 1999.
16. Беджанов Ф.Г. Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным. – М., 2021.
17. Булатов Б.Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность: монография. М., 2013.
18. Бурыка, Д.А., Егорова, Е.В, Меркулова, М.В. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий - М. - 2015.
19. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие. - М., 2009.
20. Вагабов, Т. М. Теоретические и практические основы криминалистической тактики проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию: автореф. дис. ... канд. юрид. наук – 2014.
21. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2010.
22. Видеозапись следственных действий: учеб. пособие / под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. А.М. Багмета. – М., 2017.
23. Власенко Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте - М., 2016.
24. Глушков М.Р. Проверка показаний на месте с применением видео-записи : методические рекомендации / под ред. А.М. Багмета, В.Г. Киршина, В.В. Бычкова. – М., 2014.
25. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: курс лекций. - Екатеринбург, 2017.
26. Драпкина Л.Я. Криминалистика - М., 2018.
27. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М., 2011.
28. Ищенко Е.П. Уголовно-процессуальное право: Учебник - М., 2013.
29. Колмаков В.П. Расследование убийств - М., 2017.
30. Криминалистика. Учебник. Том II / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. – М., 2014.
31. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М., 2016.
32. Меркулова М.В. Правовое регулирование проверки показаний на месте: Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора юридических наук: 28.03.2012. М., 2012.
33. Меркулова М.В. Тактика проверки показаний на месте события / М., 2016.
34. Образцов В.А. Криминалистика / В.А. Образцов.- М., 2017.
35. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка - М., 2015.
36. Резван А.П., Копялов И.А. Проверка показаний на месте - Волгоград, 2016.
37. Савельева, М. В. Криминалистика: учебное пособие - Ростов-на-Дону, 2017.
38. Савельева М.В. Следственные действия: учебник для магистров. М., 2016.
39. Саньков В.И. Тактика проверки на месте показаний подозреваемого (обвиняемого), признающегося в совершении преступления против личности: учебно-практическое пособие / под ред. А.М. Багмета. – М., 2017.
40. Следственные ошибки: учеб.-практ. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / под ред. А.И. Бастрыкина. – М., 2016.
41. Смыслов В.И. Осмотр места происшествия: учеб. Пособие - М., 2015.
42. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2015.
43. Уголовный процесс России: Учеб. / Под науч. ред. В.Т. Томина. М., 2009.
44. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - М., 2009.
45. Уголовный процесс: учебник / под ред.: К.Ф. Гуценко. - М., 1998.
46. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. - Саратов, 2011.
47. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебник. - М., 2019.
48. Юридическая психология : Учеб. пособие / В.Н. Волков, С.И. Янаев; М., 2004.
49. Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: учеб. пособие - М., 2016..
50. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов. - М., 2017.
51. Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. - М., 2007.
Статьи, научные публикации
52. Арсентьева С.С., Савченко А.Н. Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства // Рос. судья. 2020. № 2.
53. Артамонова Е.А. О необходимости осуществления правосудия по уголовным делам с позиций справедливости // Российский судья. 2011. № 1.
54. Ахмедшин Р.Л. Процессуальная и криминалистическая природа проверки показаний на месте // Уголовная юстиция. – 2016.
55. Андреев А.А., Драпкин Л.Я. Информационно-доказательственное значение проверки показаний на месте в разрешении сложных следственных ситуаций // Вестник Барнаульского юридического института. - 2014. №6.
56. Бычков В.В. Система следственных действий в уголовно- процессуальном законодательстве // Российский следователь. – 2013. №110.
57. Вагабов, Т.М. Тактические особенности проведения проверки показаний на месте в системе мер преодоления лжи со стороны подозреваемого (обвиняемого) // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2014. №2.
58. Ванюшина К.Л. Проблема поиска понятых // Проблемы современного российского права. Материалы международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти Ивана Яковлевича Дюрягина (4-5 мая 2007 г.) - Челябинск, 2007.
59. Власенко Н., Степанов В. Тактика проверки показаний на месте // Законность. - 2008. №1.
60. Греку, В.П. Правовые аспекты использования цифровой фото и видеосъемки в уголовном процессе // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права.- 2011. №3.
61. Иванов, А.Н. Системы тактических приемов проверки показаний на месте, реализуемые в конфликтных ситуациях ее производства // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский сборник научных статей.- 2012. - №11.
62. Киселев Е.А., Осипова Т.В. К вопросу применения криминалистической техники при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3).
63. Майков С.А. Моделирование места при производстве проверки показаний на месте // Законность. – 2008. № 2.
64. Меркулова М.В. Изучение личности допрашиваемого при подготовке к проверке его показаний на месте // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. №5.
65. Михайлов, В.А. Криминалистическая тактика производства проверки показаний на месте // Публичное и частое право.- 2016. №4.
66. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. № 2.
67. Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Адвокат. 2016. N 9.
68. Подольный Н.А., Урявин Д.А. Справедливость - критерий правосудия // Российский судья. 2011. № 1.
69. Поликашина, О.В. Проверка показаний на месте: актуальные вопросы производства // Российский следователь.- 2015. №23.
70. Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ // СПС "КонсультантПлюс", 2004.
71. Стельмах В.Ю. Правовая природа, участники и процессуальный порядок проверки показаний на месте // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014.
72. Савченко А.Н. Право на примирение сторон уголовного судопроизводства - составная часть прав человека // Российский судья. 2007. N 3.
73. Савченко А.Н. Усмотрение власти в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2008. N 5.
74. Токаренко Е.С. Процессуальный порядок установления новых обстоятельств в ходе проверки показаний на месте // Закон и право. -2013. №4.
75. Топорков А.А. Информационный потенциал осмотра места происшествия // Lex russica : Научные труды Моск. гос. юрид. академии. 2016. № 3.
76. Уханова Н.В. Организация и производство проверки показаний на месте //Следователь. 2016.
Эмпирические материалы
77. Материалы уголовного дела №12102290011000025, возбужденного 15.09.2021 Сухиничским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области.
После завершения основной части следственного действия группа во главе со следователем возвращается в помещение органа предварительного следствия для оформления документов. На это время, как объявляет следователь, видеозапись прерывается и возобновляется после составления протокола и просмотра отснятого материала. Заключительная часть видеофонограммы должна содержать удостоверение участниками правильности записи хода следственного действия. Видеозапись проверки показаний на месте при грамотном применении повышает доказательственное значение данного следственного действия, поскольку помогает объективно оценить процесс его производства, например, в судебном заседании. В этом отношении можно отметить Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2010 г. № 80-О10-9сп, в мотивировочной части которого суд дал оценку протоколу проверки показаний на месте, исходя прежде всего из просмотра его видеозаписи, указав, что проверка показаний на месте подозреваемого З. выполнена с соблюдением требований ст. 194 УПК, следователь разъяснил участникам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия, подозреваемый З. дал добровольное согласие на участие в проверке его показаний, в процессе производства следственного действия отсутствовало чье-либо воздействие на подозреваемого З. Суд особо указал, что: «все эти обстоятельства были проверены судом при просмотре соответствующей видеозаписи, применявшейся при проведении данного следственного действия».