Субъект и субъективная сторона состава преступления: теоретико-прикладное исследование

Содержание

Введение 2

Глава 1. Понятие и признаки субъекта преступления 7

1.1. Понятие субъекта преступления 7

1.2. Соотношение понятие «субъект преступления» и «личность преступника» 14

1.3. Признаки субъекта преступления 24

Глава 2. Специальный субъект преступления 39

2.1. Понятие специального субъекта преступления 39

2.3. Виды специальных субъектов преступления 51

Глава 3. Понятие субъективной стороны преступления как необходимого элемента состава преступления 62

3.1 Понятие и структурные элементы состав преступления 62

3.2 Значение субъективной стороны преступления 64

3.3 Мотивы, цели и эмоциональные составляющие 66

Заключение 69

Список использованных источников 73

Список использованных источников
Нормативные правовые акты 
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // СЗ РФ. 1996. 
3. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032. 
4. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. 29 июля. № 170. 
Специальная литература 
1. Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2012. № 17. С. 20-26. 
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. М.: Норма, 2007. 944 с. 
3. Агильдин В.В. Возраст как признак субъекта преступления // Сибирский юридический вестник. 2015. № 3. С. 48-50. 
4. Айвазова О.В. Теоретические основы криминалистической характеристики преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в учреждениях системы здравоохранения // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 4. С. 28–31. 68 
5. Айвазова О.В. Психолого-криминалистический портрет субъектов коммерческого подкупа как организационно-тактический потенциал для повышения эффективности расследования преступлений // ЮристъПравоведъ. 2013. № 1. С. 25-26. 
6. Александрова И.А. Новое законодательство о мошенничестве в свете разъяснений Президиума Верховного Суда РФ. Статья 1. Новейшая практика применения ст. 159, ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ // Российский следователь. 2014. № 4. С. 32 - 35. 
7. Алексеева С.В. Актуальные проблемы законодательной регламентации признаков специального субъекта преступления в Уголовном кодексе РФ // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. Т. 11. С. 3791-3796. 
8. Антонян Ю.М. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 366 с. 
9. Антонян Ю.М. Криминология: избранные лекции. М.: Логос, 2004. 410 с. 
10. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника. СПб.: Изд-во С.- Петерб. гос. ун-та, 2006. 240 с. 
11. Варданян А.В. Криминалистически значимые особенности субъектов тяжких насильственных преступлений против личности: методологические, социально-психологические и демографические аспекты // Философия права. 2011. № 3. С. 31–35. 
12. Варданян А.В. Субъект преступления и личность преступника как междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы соотношения и интеграции // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 2. С. 245-249. 
13.Варданян А.В. Криминалистически значимые свойства личности субъектов преступления по делам об изнасилованиях, совершенных группой лиц // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 6. С. 39–42. 
14.Варданян А.В. Метод построения психолого-криминалистического портрета преступника как средство повышения эффективности раскрытия 69 и расследования тяжких насильственных преступлений против личности // Философия права. 2011. № 1. С. 85–89. 
15.Варданян Г.А. Криминалистически значимые особенности организованных групп, осуществляющих серийное производство и оборот фальсифицированных лекарственных средств, как информационный ориентир для организации раскрытия и расследования указанных преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 3, ч. 2. С. 97–104. 
16.Варданян А.В. Криминологическая характеристика и социальноправовые меры предупреждения изнасилований: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. 19 с. 
17.Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. 2003. № 6. С. 45–49. 
18.Ведерников Н.Т. Пределы изучения и классификация сведений о личности преступника // Вопросы государства и права. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968. Т. 199. С. 187–193. 
19.Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. 
20.Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. 420 с. 
21.Газданова Е.К. Неоднозначность законодательного подхода к уголовноправовой оценке состояния опьянения // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4. С. 157-160. 
22.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 448 с. 
23.Головин А.Ю. Понятие и структура криминалистической характеристики и научные основы методики расследования преступлений, связанных с незаконным подключением к газопроводам // Известия Тульского 70 государственного университета. Экономические и юридические науки. 2008. № 1. С. 202–205. 
24.Грибунов О.П. Личностный аспект характеристики преступлений против собственности, совершаемых на транспорте, и взаимосвязь преступника и жертвы преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 3. С. 56–60. 
25.Есаков Г. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы // Уголовное право. 2014. № 3. С 42-43. 
26.Закаев А.Х. Субъект преступления и общие условия уголовной ответственности // Человек: преступление и наказание. 2015. № 3. С. 140- 144. 
27.Зыков Д.А., Шеслер А.В. некоторые аспекты установления уголовной ответственности юридических лиц // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 1 (42). С. 106-109. 
28.Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: лекция. М.: ИНФРА-М, 1996. 210 с. 
29.Караваева Ю.С. Понятие специального субъекта преступления и классификация его признаков в рамках социально-ролевого подхода // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 4 (37). С. 176-180. 
30.Кибальник А.Г. Признаки общего субъекта преступления (проблемные вопросы) // Общество и право. 2013. № 2 (44). С. 63-67. 
31.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 1032 с. 
32.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. 626 с. 
33.Коновалов С.И. Общие положения криминалистической характеристики легализации денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. Вып. 3, ч. 2. С. 34–39. 71 
34.Костылева О.В. Криминализация как метод уголовно-правовой политики: теория и практика принятия законодательных решений // Закон. 2015. № 8. С. 45-48. 
35.Криминология: учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1999. 723 с. 
36.Крюкова О.Ю. К вопросу о классификации признаков специального субъекта преступления в уголовном законодательстве // В сборнике: Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения сборник материалов международной научно-практической конференции (к 60-летию принятия ООН Минимальных стандартных правил обращения с заключенными). ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний». 2016. С. 67-72. 
37.Лапаев И. С. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2016. № 1. С. 54-59. 
38.Леонов Р.А. Общественно опасные деяния (проступки), совершаемые лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности (уголовноправовой и криминологический аспекты): Автореферат дисс… канд. юрид. наук. М., 2012. 30 с. 
39.Лисичкина О.Г., Антонова Е.Ю К вопросу о понятии «специальный субъект преступления» // Постулат. 2016. № 5. С. 13-16. 
40.Минин Р. В., Шеслер А. В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: проблемы обусловленности и регламентации. Томск, 2012. 214 с. 
41.Мухачева И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 7. С. 118- 124. 
42.Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 426 с. 72 
43.Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 2000. 654 с. 
44.Орлов B.C. Субъект преступления. М., 1958. 190 с. 
45.Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 270 с. 
46.Плужников А.В. Проблема соучастия общих и специальных субъектов // Закон и право. 2007. № 9. С. 73-77. 
47.Подлипский Д.В. Понятие специального субъекта преступления // Наука и современность. 2013. № 21. С. 271-275. 
48.Полищук А.Н. Определение специального субъекта взяточничества // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 1 (43). С. 116-120. 
49.Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. № 14. С. 20-24. 
50.Рогожкин А.А. Специальный субъект преступления в отечественном уголовном праве советского периода // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 2 (27). С. 288-291. 
51.Российское уголовное право: курс лекций / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. 1: Преступление. 490 с. 
52.Рузина А.С. Классификация специальных признаков субъекта преступления // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. 2007. № 527. С. 106-110. 
53.Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 23-26. 
54.Синяева М.И. Возраст наступления уголовной ответственности как один из признаков субъекта преступления // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник 73 научных статей по материалам VI международной заочной научнопрактической конференции. 2015. С. 96-104. 
55.Ситковская О.Д. Возрастные границы уголовной ответственности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. Т. 47. № 3. С. 93-96. 
56.Степаненко Д.А. Психологическое воздействие в уголовном судопроизводстве: понятие и критерии допустимости // Российский следователь. 2014. № 9. С. 52–56. 
57.Степаненко Д.А. Общие положения учения о криминалистической идентификации по мысленному образу // Эксперт-криминалист. 2008. № 1. С. 12–16. 
58.Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М.: Юридическая литература, 1995. 240 с. 
59.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. 1184 с. 
60.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с. 
61.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
62.Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2009. 640 с. 
63.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. В. Шеслера. Тюмень, 2008. 370 с. 
64.Уголовный кодекс Российской Федерации: научно-практический комментарий / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: СПАРК, 1998. 490 с. 
65.Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков. 1989. 
66.Чесноков М.В. К понятию специального субъекта преступления // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 4. С. 120-122. 74 
67.Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 237-240. 
68.Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2011. № 2. С. 20-25. 
69.Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 4. С. 32-35. 
Материалы юридической практики 
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // ВКС РФ. 2015. № 2. 
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // БВС РФ. 2013. № 9. 
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. 2009. № 12. 
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. 2009. № 2. 
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2022. 
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.10.2014 г. № 46- УД14-8 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2022. 75 
7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 г. № 44- АПУ16-1 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2022. 
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.05.2013 г. № 16- АПУ13-3 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2022. 
9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 г. № 44У-253/2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2022. 
10.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2022. 
11.Справка по результатам анализа проблемных вопросов судебной практики, возникающих при применении положений Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, закрепившего новые, производные от основного, составы мошенничества (подготовлен Нижегородским областным судом) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2022. 
12.Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2015) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс, 2022.

Позже в Воинских Артикулах 1715 г., в Уложении и наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г. указываются отдельные виды субъектов преступлений.  В советский период развития понятие специального применялось в основном к лицам, совершившим должностные и воинские преступления. При этом не был постоянным перечень преступных деяний, совершаемых специальным субъектом. Ни доктринально, ни в науке понятие специального субъекта не было разработано .  В действующем УК РФ специальный субъект регламентируется путем описания его признаков в нормах Особенной части. Из-за отсутствия легального определения специального субъекта и разнородности его признаков в доктрине существуют разногласия относительно сущности исследуемого понятия.  Так, B.C. Орлов писал: «существование в уголовном праве особого понятия – «специальный субъект преступления» обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно только в связи с определенной деятельностью людей, в связи с выполнением возложенных на них законом определенных обязанностей» .  По мнению таких ученых как Г.Н. Борзенков, А.М. Лазарев, В.С. Орлов, А.А. Пионтковский, специальным субъектом является лицо, которому присущи не только свойства общего субъекта, но оно наделено свойственными только ему дополнительными признаками .