Процессуальная форма производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 12

1.1. Понятие, предмет доказывания, правовой статус и система дополнительных процессуальных гарантий несовершеннолетнего 12

1.2. Роль педагога и психолога в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних 27

1.3. Круг лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних 39

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 46

2.1. Уголовно-процессуальные особенности производства следственных действий в отношении несовершеннолетних 46

2.2. Особенности применения мер процессуального принуждения к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым 53

2.3. Особенности окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 64

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 72

3.1. Обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 72

3.2. Особенности реализации ювенальной юстиции в уголовном судопроизводстве 80

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 98

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ, от 01 июля 2020 г. № ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 144.

2. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989: ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 

№ 1559-I // Сборник международных договоров СССР. – 1993. – Вып. XLVI.

3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».

4. Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в ред. от 25.05.2020) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598.

5. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.05.2022 г.). 

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. – № 1 – ст. 16

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: (ред. от 05 апреля 2021 г.) // СЗ РФ. – 1996. –  № 25. – Ст. 2954.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

9. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 9 декабря 1988 года. – URL:

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/detent.shtml (дата обращения: 21.04.2022 г.). 

10. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26 августа 2010 г. № 761н. // СПС «КонсультантПлюс».

11. Указание председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 16.03.2010 № 2/206 «О введении специализации следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по расследованию преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 04.05.2022 г.).

12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. –  1960. – № 40. – Ст. 592. – Документ утратил силу.

II. Судебная практика

13. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда РФ. – URL: htpp://supcourt.ru/ (дата обращения: 20.04.2022 г.).

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 50, 14.03.2000. // Бюллетень Верховного Суда РФ, – № 4 – 2000.

15. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 30.09.2013 по делу № 22-1514 // СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения 02.05.2022 г.).

16. Обзор судебной практики по результатам изучения рассмотренных в 2014 году судами Нижегородской области в порядке главы 50 УПК РФ уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними" (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 15.04.2015).

17. Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2012 года // РосПравосудие. – URL: https://rospravosudie.com/courtkuvandykskij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-104020741/ (дата обращения: 23.04.2022 г.).

III. Специальная литература

18. Аверина А. Ю. Судебные доказательства: общетеоретическое доказывание. – Москва: Трибуна. 2009. – 270 c.

19. Авилани К. А. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / К. А. Авилани. – М.: [б.и.], 2009. – 237 c.

20. Алатенко С. Н. Ювенальная юстиция в системе государственной молодежной политики // Социальная педагогика. – 2006. – № 2. – 150 с.

21. Архипова Н. О. Теоретико-правовые аспекты формирования ювенальной юстиции в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук / Н. О. Архипова. – М., 2011. – 155 с.

22. Балуева Т. В. Защита прав несовершеннолетних или к вопросу актуальности введения в Российской Федерации ювенальных судов // Научный альманах. – 2018. – № 5-1 (43). – С. 192–194.

23. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 304 с.

24. Белозеров Ю. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. – М.: Учебно-методический центр при Главном управлении кадров МВД России, 1994. – 76 с.

25. Борисевич Г. Я. О реализации идей ювенальной юстиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Пермского университета. – 2015. – № 1 (27). – С.93–104.

26. Булатов Б. Б., Николюк В. В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). – М.: Спарк, 2003. – 180 с.

27. Булатова Д. Ф. Особенности применения мер уголовно - процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № 3. – С. 99–102.

28. Быков В. М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты / В.М. Быков // Российская юстиция. – 2003. – № 3. – 80 с.

29. Бычков А. Н. Участие педагога в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук. – Ижевск, 2007. – 227 с.

30. Васильева Е. Г. Меры уголовно–процессуального принуждения: монография. – Уфа, 2003. – 136 с.

31. Васильев В. Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. 6-е изд. – СПб.: Питер, 2009. – 608 с.

32. Ведерникова О. Н. Современные тенденции развития ювенальной юстиции за рубежом // Российская юстиция. – 2005. – № 3. – С. 44–51.

33. Вецкая С. А. Особенности окончания следствия по уголовным делам о случаях, совершенных несовершеннолетних // Общество и право. –2016. – №1 (55). – С. 159–161.

34. Вшивкова А. А. Несовершеннолетний осужденный – преступник или ребенок? // Молодой ученый. – 2018. – № 9. – С. 134–138

35. Гаврилов Б. Я., Петуховский А. А. Нормы доказательственного права и их реализация в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Б. Я. Гаврилов, А. А. Петуховский; Акад. упр. МВД России. –Москва: Академия управления МВД России, 2012. – 86 с.

36. Галдин М. В. Изменения в УПК РФ о педагоге // Вопросы ювенальной юстиции. – 2013. – № 5. – 17 с.

37. Гецманова И. Н. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. –М., 2001. – 180 с.,

38. Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. – М., 1971. – 224 с.

39. Глизнуца С. И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Тюмень, 2011. – 226 с.

40. Глизнуца С. И. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) как основная мера пресечения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. – Право и политика. – 2014. – 1875 с.

41. Гродзинский М. М. Обвиняемый. Его обязанности и права в процессе / М. М. Гродзинский. – М.: Право и Жизнь, 1926. – 124 с.

42. Гурьян З. И. Судебные уставы и Детский суд // Особые суды для малолетних и борьба с детской беспризорностью. – 1914. – № 2. – С. 3–5.

43. Давыдова Ю. Х. Современное состояние правовых институтов по защите прав несовершеннолетних детей в России // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2015. – Т. 7. – № 6-2. – С. 201–203.

44. Дикарев И. С. Принцип повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2007. – № 5. – С. 37– 39.

45. Дикарев И. С. О проблемах кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Судья, 2014. – № 6. – С. 25.

46. Елагина Е. В., Григорян Г. С. Криминалистические и процессуальные аспекты привлечения педагога и психолога к производству следственных действий с участием несовершеннолетних // КриминалистЪ. – 2010. – № 2 (7). – С. 66–70.

47. Забрянский Г. И. Несовершеннолетние: преступность и противодействие / Г. И. Забрянский // Вопросы ювенальной юстиции. – 2014. – № 3. – С. 28 –31.

48. Зиядова Д. З. Проблемы создания ювенальной юстиции // Вопросы ювенальной юстиции. – 2006. – № 2. – С. 14–16.

49. Калиновский К. Б. Система мер пресечения. // Уголовный процесс: Учебник. Под общ. ред. А. В. Смирнова. – М., 2012. – 278 с.

50. Камарницкий А. В. Статья «Структурные особенности личности несовершеннолетнего преступника», журнал «Вопросы ювенальной юстиции». – Уфа. 2015. – № 2. – С.34–39.

51. Каневский Л. Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. – Красноярск, 1991. – 228 с.

52. Карнозова Л. М. Ювенальная юстиция: содержание понятия и перспективы в России / Л. М. Карнозова // Вопросы ювенальной юстиции. – 2007. – № 3. – С. 3–9.

53. Карнозова Л. М., Максудов P. P. Практические инициативы по созданию элементов ювенальной юстиции в России: идеи, формы реализации, препятствия. – М.: Судебно-правовая реформа, 2014. – 297 c.

54. Карташов И. И. Международные и конституционные основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / И. И. Карташов, М. А. Камышникова // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. – Т. 3. – № 9. – С. 99–106.

55. Катцина И. Н. Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Молодежь Сибири – науке России Материалы международной научно-практической конференции. Составитель: Т. А. Кравченко, Главный редактор: Забуга В. Ф. – 2015. – С. 146–149.

56. Ковалев С. М. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. – Могилев, 2014. – С. 83–85.

57. Косевич Н. Р. Криминология. Курс лекций. Изд. пятое, испр. и доп. – М., 2006. – 442 с.

58. Котяш А. А. Разнонаправленность восприятия феномена ювенальной юстиции в России как форма отражения мировоззрения различных социальных групп // Молодой ученый. – 2013. – № 4. – С. 393–394.

59. Кузьмина О. Л. Процессуальная форма судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – Калининград, 2005 – 228 с.

60. Куликова М. М. Участие родителей несовершеннолетних в качестве законных представителей в уголовном процессе // Судья. – 2015. – № 7. – С. 47–50.; Литвинцева Н. Ю. Актуальные проблемы процессуального статуса законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 4. – С. 66–75.

61. Курмаева Н. А. Использование специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саранск, 2010. – 249 с.

62. Курохтина Е. С., Петрова Г. Б. К вопросу о применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних // Право. Законодательство. Личность. – 2015. – № 2 (21). – 271 с.

63. Лавдаренко Л. И. Некоторые вопросы обеспечения повышенной защиты прав несовершеннолетних в соответствии с международными стандартными правилами отправления правосудия // Несовершеннолетний как субъект права: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Иркутск, 14 ноября 2015 г.). – Иркутск: ИГУ, 2015. – С. 111–114.

64. Леонова К. И. О некоторых особенностях производства предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / К. И. Леонова // Современный ученый. – 2021. – № 6. – С. 300–303. – EDN AANIGQ.

65. Леонов А. И. Защита прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при производстве следственных действий // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних: сборник материалов межведомственного круглого стола. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2014. – С. 60–63.

66. Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит. 1964. – 138 с.

67. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. – М., 1997. – 591 с.

68. Любичев С. Г. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних на современном этапе. – Курск, 2007. – 370 с.

69. Люблинский П. И. Суды для несовершеннолетних в Америке, как воспитательные и социальные центры. – М.,1911. – 154 с.

70. Люблинский П. И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте / Люблинский П. И. – М.: Книга по Требованию, 2012. – 302 с.

71. Макаренко И. А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. –Саратов, 2006. – 404 с.

72. Макаренко И. А. О применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. – 2007. – № 2. – 215 с.

73. Макаренко И. А. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних. Уголовное право. – М., 2007. – С. 85–88.

74. Мамайчук И. И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учебное пособие. – СПб.: Речь, 2002. – 255 с.

75. Манова Н. С. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1988. – 209 с.

76. Манова Н. С. Уголовный процесс: курс лекций: учебн. пособие для вузов. – М.: Экзамен, 2005. – 540 с.

77. Манова Н. С. и Францифорова Ю. В. Уголовный процесс: учеб.пособие. − Москва, 2016. – 368 с.

78. Матвеев С. В. Актуальные проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Рос. судья. – 2002. – № 3. – С. 12–14; Матвеев С. В. Спорные вопросы участие третьих лиц в получении показаний несовершеннолетних в уголовном процессе // Lex Russica. – 2009. – Т. LXVI. – № 6. – С. 335–339.

79. Мельникова Э. Б., Ветрова Г. В. Российская модель ювенальной юстиции // Правозащитник. – 1996. – № 2. – С. 22–58.

80. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М.,2001. – 272 с.

81. Миньковский Г. М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. – М., 1959. – 207 с.

82. Михальчук Ю. П. Участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого при производстве отдельных следственных действий // Вестник Майкопского государственного технологического университета. – 2014. – № 3. – С. 58–62.

83. Мишенина А. А., Кирянина И. А. Тактические особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса // Российский следователь. – 2015. – № 2. – С. 16–18.

84. Нагаев В. В.  Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. – М., Юнити-Дана, Закон и право, 2010. – 256 с.

85. Новиков А. А. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Калининград, 2007. – 208 с.

86. Нужна ли России ювенальная юстиция - мнения парламентариев // www.regions.ru / Новости Федерации.17.04.2008.

87. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. – Москва: АСТ, 2010. – 736 с.

88. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ [Электронный ресурс]. – URL: file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Sb_2012.pdf  (дата обращения: 15.04.2022 г.).

89. Пан Т. Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации: уч. пособие. − Санкт-Петербург, 2004. – 328 с.

90. Пашаев О. З. Права законного представителя несовершеннолетнего в досудебном производстве по уголовному делу // Образование. Наука. Научные кадры. – 2015. – № 4. – С. 82–83.

91. Перякина М. П., Щетинин М. Е. Международные основы производства по делам несовершеннолетних // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции: В 2 томах. – 2015. – С. 212–215.

92. Петровская М. С. Роль педагога и психолога при производстве следственных действий по делам с участием несовершеннолетних и пути ее активизации // Вестник Самарского государственного университета. – № 11 (3). – С. 225–260.

93. Победкин А. В. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. – Курск, 2000. – 285 с.

94. Просвирнин В. Г. Проблемы виновности и наказуемости в ювенальной юстиции: Монография. – Воронеж, 2002. – 140 с.

95. Пурс А. Г. Может ли уголовно-процессуальная форма реально обеспечить право на защиту в уголовном процессе? // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4. – С. 692–698.

96. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. – СПб.: Питер, 2005. – 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

97. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М., 1968. – 468 с.

98. Тетюев С. В. Перспективы развития действующего законодательства о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – 2006. – № 4. – 5 с.

99. Тетюев С. В. Участие педагога и психолога в уголовном судопроизводстве // Судья. – 2014. – № 10. – С. 29–32.

100. Тетюев С. В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. – 2014. – № 4. – С. 14–18.

101. Ткачев В. Н. Проблемы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис.…докт.юрид.наук / Ростовский юридический институт МВД России. – Ростов-на-Дону, 2007. – 459 с.

102. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред. П. А. Лупинская. – М.: Юрист, 2003. – 797 с. 

103. Ухарева Е. А. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого при производстве следственных действий, выполняемых по судебному решению // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2010. – № 3. – С. 48–52.

104. Федякина А. Г., Калашникова Е. Б. Ювенальная юстиция: за и против // Студенческий. – 2017. – № 18-2 (18). – С. 94–97.

105. Чеботарева Ю. А., Ревина И. В. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: за и против // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции. – Курск, 2016. – С.208–212.

106. Шайдуллина Э. Д. Вопросы участия законных представителей несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2016. – № 4 (26). – С. 72–75.

107. Электронная версия «Эхо Москвы» http: // www.hro.org/editions/child/2005/02/08.php (дата обращения: 03.05.2022 г.).

108. Яковлева Д. С. К вопросу об организации ювенальных судов в Российской Федерации // В сборнике «Проблемы организации органов государственной власти и местного самоуправления: история, теория, практика и перспективы»: материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. Н. В. Кешикова. – М., 2015. – С. 273–277.

В законе нет конкретных требований к материалам, которые указанные лица могут не предъявлять для ознакомления несовершеннолетнему, этот вопрос должен решаться в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. К таким материалам, к примеру, можно отнести информацию о преступлениях, совершенных его близкими родственниками (но без участия несовершеннолетнего), информация о которых может причинить вред его психике, способствовать формированию асоциальных взглядов и т.п. Также необходимо учитывать особенности личности несовершеннолетнего и характер содеянного им. В постановлении о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления материалов дела должны быть указаны конкретные материалы со ссылками на листы дела. «Расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, может завершиться прекращением уголовного дела и (или) уголовного преследования в случаях, предусмотренных ст. 24-28.1 УПК РФ: прекращением уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ) или же направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением (ст. 215 УПК РФ)» .  Уголовно-процессуальный закон устанавливает специальную форму окончания предварительного расследования по делам в отношении несовершеннолетних – прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ). А также из ст. 90 УК РФ мы знаем: «Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия».