Проблемы недействительности и незаключённой сделок

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….…………6-9
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК
1.1. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СДЕЛКА, КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ И СДЕЛКА………………………..….………….10-13
 1.2. ДЕЛЕНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК НА НИЧТОЖНЫЕ И ОСПОРИМЫЕ И ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА НИЧТОЖНОСТИ СДЕЛКИ…………………………………………………13-18
ГЛАВА 2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНУ ИЛИ ИНЫМ ПРАВОВЫМ АКТАМ, И СОВЕРШЕННЫХ С ЦЕЛЬЮ, ПРОТИВНОЙ ОСНОВАМ ПРАВОПОРЯДКА И НРАВСТВЕННОСТИ
2.1. ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ СТ. 168 ГК РФ………………………………19-33
2.2. ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК, СОВЕРШЕННЫХ С ЦЕЛЬЮ, ПРОТИВНОЙ ОСНОВАМ ПРАВОПОРЯДКА И НРАВСТВЕННОСТИ………………………………………………………..33-38
ГЛАВА 3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК С ПОРОКАМИ ВОЛИ
3.1. СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕ ЛИЦОМ, НЕ СПОСОБНЫМ ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ РУКОВОДИТЬ ИМИ…………..39-45
3.2. СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЗАБЛУЖДЕНИЯ………………………………………………………..……45-52
3.3. СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА, НАСИЛИЯ, УГРОЗЫ, ЗЛОНАМЕРЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОДНОЙ СТОРОНЫ С ДРУГОЙ СТОРОНОЙ ИЛИ СТЕЧЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ……………………………………………………..……53-62
ГЛАВА 4. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
4.1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ И ДВУСТОРОННЯЯ РЕСТИТУЦИЯ………………………………………………………………63-69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………70-73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………74-92

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.у/Российская газета, 25 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; 2001. № 49. Ст. 4552.

3. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 2. Ст.406.

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст.733.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 46. Ст. 4532

7. Уголовный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954

8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФЗК «О судебной системе в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1.Ст. 1.

9. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 16. Ст.499. 10. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1.Ст. 1

11. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785

12. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 145.

13. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 13 авг.№33 (Часть 1). Ст. 3430.

14. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190

15. Федеральный закон от 17 января 1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст.4972.

16. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594

17. Федеральный закон от 7 августа 2001г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть 1). Ст.3418.

II. Материалы судебной практики

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пп. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ряда граждан»// Российская газета. 2003. № 81. 26 апреля.

19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.1995 №11// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 1995. №9.

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 1996. №9. С.5-20.

21. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 « О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1997. № 6.

22. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2000. № 2.

23. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. № 10.

24. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. №7

25. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики Применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2000. № 12.

26. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, Связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве// Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

27. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»// Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

28. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, Связанных с арендой// Вестник ВАС РФ. 2002 г. № 3.

29. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.93 № С-13ЮП-20 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 1993. № 3.

30. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.1995 №С5-7/03-145 //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: Версия Проф».

31. Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего арбитражного суда РФ по спорам, связанным с применением сделок недействительными// Хозяйство и право. 2001. № 4-7.

32. Обзор судебной практики Верховного суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам»//Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 8-10, № 11, № 17.

33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.1996 № 2808/96 // Справочно- правовая система «Гарант-Профессионал», версия от 03.03.2002.

34. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 декабря 1996 г. № 2506/96 // Справочная правовая система «Гарант».

35. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18 февраля 1997 г. № 3527/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 5. С. 113.

36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 сентября 1997г. № 435/96//Справочная правовая система «Гарант».

37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.1997 № 6427/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 1998. №2. С.18-19.

38. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 октября 1997 г. № 1506/97// Вестник ВАС РФ. 1998. № 2.

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 1998 г. № 3605/96//Справочная правовая система «Гарант».

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июня 1998 г. № 1225/98// Справочная правовая система «Гарант».

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 23 июня 1998 г. № 112/98//Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова H.H. Судебная практика по гражданским делам.- М., 2001. С. 257.

42. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 июля 1998 г. № 2385/98// Справочная правовая система «Гарант».

43. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1998 г. № 1173/98// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ.1998. № 11.

44. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 26 января 1999 г. № 2800/98//Вестник Высшего арбитражного суда РФ.1999. №5. С. 64-65.

45. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 6115/98// Справочная правовая система «Гарант».

46. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФот 15 июня 1999г. № 2384/99//Справочная правовая система «Гарант».

47. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ// Справочная правовая система «Гарант».

48. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 20 июля 1999 г. № 3203/99// Справочная правовая система «Гарант».

49. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от1 февраля 2000 г. № 4385/99//Справочная правовая система «Гарант».

50. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 30 мая 2000 г. № 9507/99// Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова H.H. Судебная практика по гражданскимделам.- М., 2001. С. 236.

51. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 4 июля 2000 г. № 2710/00// Справочная правовая система «Гарант».

52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2000 № 3015/00 // Справочно- правовая система «КонсультантПлюс: Арбитраж».

53. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2000 № 7464/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. №11. С.26-27; от № 5824/99 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1. С.22-25.

54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2000 № 2868/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1. С.26-28.

55. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 21 августа 2001 г. № 7538/00// Справочная правовая система «Гарант».

56. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.93 № 24 // Вестник ВАС РФ. 1994. №2. С.35-37.

57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.97 № 5207/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. №7. С.79-80.

58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.98 № 3200/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. №5. С.26-27.

59. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.10.95 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 4. С.9-10.

60. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.10.95 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 4. С.9-10.

61. Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.98 № 3239/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. №12. С.71-73;

62. Постановления Президиума Высшего Арбитражного судаРоссийской Федерации от 23.08.2000 № 7464/99 //Вестник ВАС РФ. 2000. №11. С.26-27;

63. Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.01.01 № 5482/00 // Справочно- правовая система «КонсультантПлюс: Арбитраж»;

64. Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.05.01 № 9291/00// Справочно- правовая система «КонсультантПлюс: Арбитраж»;

65. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: от 25.11.97 № 2848/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3. С.34.

66. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.97 № 2848/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. №3. С.34.

67. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.98 № 3772/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.С.63.

68. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2000 № 3162/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1. С.70-72.

69. Приложение к «Вестнику ВАС РФ» № 1 за 2001 год, С.47, 50¬51, 103-104.

70. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.01 №62 (п. 1,4, 5).

71. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.97 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости»

(п. 12) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1. С.89.

72. Приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» № 1 за 2001 год, С.95-102.

73. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.97 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» (п. 12)//Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.С.89.

74. Приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» № 1 за 2001 год, С.95-102.

75. Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.93 № С- 13/Н-33 «О практике разрешения дел, правильность решения по которым проверялась коллегией по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу» (п.2) // Справочно- правовая система «КонсультантПлюс: Арбитраж».

76. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 1999 г. по делу № КГ-А40/729-99// Справочная правовая система «Гарант».

77. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 1999 г. по делу № КГ-А 40/870-99// Справочная система «Гарант».

78. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2000 г. по делу №КГ-А40/4614-99// Справочная правовая система «Гарант».

79. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2000 г. по делу № КГ-А 40/576-00//Справочная правовая система «Гарант».

80. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2000 г. по делу №КГ-А40/1536-00// Справочная правовая система «Гарант».

81. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2000 г. по делу № КГ-А40/1771-00//Справочная правовая система «Гарант».

82. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2000 г. по делу № КГ-A41/2281-00// Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова H.H. Судебная практика по гражданским делам.- М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. С. 142.

83. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2000 г. по делу № КГ-А40/2310-00// Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова H.H. Судебная практика по гражданским делам.- М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. С. 262.

84. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2000 г. по делу №КГ-А40/3395-00//Справочная правовая система «Гарант».

85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2000 г. по делу №КГ-А40/4668-00//Справочная правовая система «Гарант».

86. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2000 г. по делу №КГ-А40/5529-00//Справочная правовая система «Гарант».

87. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2001 г. по делу № КГ-А40/669-01 //Справочная правовая система «Гарант».

88. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2001 г. №КГ-А41/2309-01//Справочная правовая система «Гарант».

89. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2002г. № КГ-А40/5092-02//Справочная правовая система «Гарант».

90. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно¬Сибирского округа от 6 марта 2000 г. по делу №АЗЗ-7981/99-С2- Ф02-289/00-С2// Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова H.H. Судебная практика по гражданским делам.- М., 2001. С. 277

91. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 1999 г. по делу № Ф03-А59/99-1/1210/ Справочная правовая система «Гарант».

92. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2000 года по делу №А56-29191/99//Справочная правовая система «Гарант».

93. Определение Верховного суда от 3 ноября 2000 г. № 5-ВОО-178// Справочная правовая система «Гарант».

94. Заключение Научно-консультационного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа от 18 декабря 1998 г. № 3 «В связи с обзором арбитражной практики по соотношению исков об истребовании имущества (виндикационных исков) и исков о применении последствий недействительности сделок в виде востребования имущества» //Справочно-правовая система «Кодекс».

95. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова H.H. Судебная практика по гражданским делам.- М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.

96. Сарбаш C.B. Арбитражная практика по гражданским делам.Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса.М. ¡«Статут», 2000.

97. Споры о признании сделки недействительной. Сборник документов/Под общ. Ред. М.Ю. Тихомирова.-М., 2000.

III. Книги (монографии, учебники, учебные пособия).

98. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1 М.: «ЦентрЮрИнфоР», 2002. - 490с.

99. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2 М.: «ЦентрЮрИнфоР», 2002. - 452с.

100. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М, 1940.

101. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955.- 176с.

102. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М.: Юрид. лит. 1982.-360с.

103. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х т. Свердловск. 1972.-396с.

104. Амфитеатров Г. Н. Война и вопросы виндикации // Учен. зап. ВИЮН. Вып. III. М: Госюриздат, 1945. С. 51.

105. Амфитеатров Г. Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества. М.: Юриздат, 1945.

106. Анисимова Л.И. Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках//Механизм защиты субъективных гражданских прав.- Ярославль, 1990

107. Ансон В.Р. Договорное право: (Пер. с англ.)/Под общ. ред. и с предисл. О.Н. Садикова. - М.:Юрид. лит., 1984. - 463с.

108. Арзамасцев А. И. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. JT., 1956. С. 142.

109. Арсеньев Б. Домбровский Е. Что такое кабальные сделки и как с ними бороться. - М., 1929.

110. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения.- М.:Юрид. лит. 1989. - 447с.

111. Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник.- М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

112. Брагинский М. И. Сделки, виды и формы // Комментарий к новому ГК РФ. М., 1995. С.42.

113. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника. 1967. - 259с.

114. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: «Статут», 2001. 842с.

115. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. -М.: Юрид. лит., 1963. - 197 с.

116. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.:Юрид. лит., 1976. - 216 с.

117. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1947. - 364с.

118. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве.- Рига: Зинатис, 1976. -231с.

119. Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков. 1958. С.66.

120. Виндшейд. Учебник пандектного права: Т. 1. Общая часть. СПб., 1874. С.91.

121. Гайдук A.C., Киселев A.A. Неприкосновенность собственности как принцип современного гражданского права России. М.: ИГ«Юрист», 2004.-192 с.

122. Генкин Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону //Ученые записки ВИЮН. М., 1947. Вып. V. С. 195.

123. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1960. -224 с.

124. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: пер. с нем. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

125. Гражданские законы (Свод Законов, том X часть 1)с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. СПб., 1870.-610с

126. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1/Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М.: Юрид. изд-во, 1944. - 419с.

127. Гражданское право. Том 1:Учебник /Отв. ред.проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998.- 816 с.

128. Гражданское право: Учеб. Ч. I. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 1998. 624с.

129. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая/ Под. Ред. О. Н. Садикова. - М.:Юридическая литература, 1996. - 197с.

130. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций/ Отв. ред. О. Н. Садиков.- М.: Изд-во БЕК, 1997.-704с.

131. Гражданское право России. Учебник. Ч. 1/Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.:НОРМА ИНФРА-М, 1998.-453с.

132. Гражданское право. Часть первая /Под ред. А. Г. Калпина и А.И. Масляева. - М., 2000. - 472с.

133. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут. 2000.-411с.

134. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

135. Грибанов В.П. Что надо знать каждому о гражданском законодательстве. - М.: Знание. 1978.- 127с.

136. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права.- СПб: ТипоргафияМ Стасюлевича, 1900.

137. Гримм Д. Д. Очерки по учению об обогащении. Выпуск первый. Дерпт, 1891. С.59.

138. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 42.

139. Гурвич М. А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 11-39.

140. Гурвич М. А. Право на иск. М.-Л., 1949. С. 145.

141. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. - М.гВЮЗИ, 1950.

142. Гурвич М. А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве.- М., 1961.

143. Дернбург Г. Пандекты. Том 2. Вып. 3. Обязательственное право.- М., 1911.

144. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов /Под ред. Профессора B.C. Нерсесянца. - М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1997.

145. Долинская В.В. акционерное право: Учебник/ Отв. ред. А. Ю. Кабалкин. - М.: Издательство «Юридическая литература», 1997.

146. Дормидонтов Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения функций. - Казань, 1895.

147. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений.-Л.: ЛГУ, 1986.-213с.

148. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений.-Л.: ЛГУ, 1986.-213с.

149. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юрид. лит. 1966.-192с.

150. Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.

151. Ильков С. В. Все о сделках. М., СПб: Издательский дом Герда, 2000. С.342.: схем. библиогр. С.337.

152. Иоффе О.С. Новый ГК РСФСР. - Л.: ЛГУ. 1965. - 447с.

153. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из историицивилистической мысли. Гражданское правоотношение. М.:Статут. 2000. - 777с.

154. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.:Юрид. лит, 1975.- 880с.

155. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. - 311с.

156. Иоффе О.С. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат, 1961. - 381с.

157. Иоффе О.С. Советское гражданское право.- М.: Изд-во «Юридическая литература», 1967. - 494с.

158. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Саратовск. Гос. ун-т. 1976. - 267с.

159. Каминская П. Д. Основания ответственности по договорным обязательствам: Сб. «Вопросы гражданского права». Изд-во МГУ, 1957. С.77.

160. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2000. С.303.

161. Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи. М.: РАН. Институт государства и права. 1994. С.50-59.

162. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе.- М. Изд-во Академии наук СССР, 1958. - 187с.

163. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. - М.: Юрид. лит., 1991.-206с.

164. Комиссаров К. И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе М.: Госюриздат, 1961. С.20-21.

165. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ»; И11ФРА-М, 1997

166. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под ред. Г. С. Шапкиной. М.: БЕК, 1996. (Авторкоммент. к ст. 79 - Г. Е. Авилов.)

167. Комментарий судебно-арбитражной практики: Вып.7 / Под ред.B. Ф. Яковлева. М: Юрид. лит., 2000.

168. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «Спаркс», 1995. С.597.

169. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. С.88-89.

170. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Под ред. Садикова О.Н. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М-НОРМА, 2002. 910с.

171. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Под ред. Садикова О.Н. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М-НОРМА, 1998. -799с.

172. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре/ Отв. ред. Проф. П.П. Баранов.- СПб:Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

173. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. -187с.

174. Крашенинников Е. А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.C. 58.

175. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности.- Ярославль, 1997.

176. Кузнецова Л.Г. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. - М.: Юрид. лит. 1968. - 134с.

177. Кулагин М.И. Предпринимательство и опыт: опыт Запада. - М., 1992. - 142с.

178. Кушнерук Е. С. Недействительность сделок по ст. 169 ГК РФ:

составы недействительных сделок и их правовые последствия. Волгоград, 2002.

179. Куник Я. А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств/МИНХ им. Г. В. Плеханова. М., 1960.

180. Лаасик Э. Советское гражданское право. Таллин:Валгус, 1980.- 572с.

181. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная Практика. - СПб: Юридический центр Пресс, 2002. - 544с.

182. Лебедев С. П. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988. С.48-49.

183. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. С. 76.

184. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (Теоретические проблемы). М.: Издательство МГУ, 1981. С.240.

185. Малеин П. С. Правонарушение: понятие, принципы, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. -192с.

186. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. -Киев: КГУ. 1955.-308с.

187. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок..- М.: ООО Издательства «Юрлитинформ», 2002.-176с.

188. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч. 2. М.: Статут. 1977.-455с.

189. Муранов А. И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве. М., 1999.

190. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса российской федерации для предпринимателей/Под общ. ред. В.Д. Карповича - 2-е изд., доп. и перераб.-М.: «Спарк», 1999. — 736с.

191. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве.- М.: «Статут», 1998.

192. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. - М.:ИКД «Зерцало-М», 2002.

193. Новицкий. И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник для вузов. Лекции.- М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 2000.

194. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.70.

195. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М.: «Юридическая литература», 1972. С.296.

196. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.-М.: Госюриздат, 1950.-416с.

197. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах. Т. 2 /Под ред. М.Н. Марченко. - М.:Зерцало. 2000. - 656с.

198. Общая теория советского права. Под ред. докторов юрид. наук С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М., «Юрид лит.», 1966. - 491с.

199. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права).- Душанбе: Дониш. 1983.- 256с.

200. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Ирфон. 1972.-224с.

201. Ойгензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе: Ирфон. 1991.- 174с.

202. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 143.

203. Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С.192.

204. Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск, 1990. С. 150.

205. Перетерский И. С. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий. Вып.5. М., 1929.

206. Перетерский И. С. Римское частное право.-И.-1997.

207. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Серия «Мир культуры, истории и философии». СПб.: Издательство «Лань», 2000. С.608.

208. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации М.: ООО «ВИТРЕМ», 2002. - 320с.

209. Покровский И.А. История римского права.- Вступит. Статья, переводы с ла., науч. Ред. И коммент. А.Д. Рудокваса. СПб: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998.-580с.

210. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права, (по изданию 1917 г.). -М.: Статут. 1998.-353.

211. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах»/ Отв. ред. Г.С. Шапкина. - М., 2000.

212. Принципы международных коммерческих договоров. М., 1996. С.56-57.

213. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. -И.:Юрид. лит., 1984. - 224с.

214. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 152.

215. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. - СПб., 1900. С. 18-19.

216. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: НОРМА, 1999.

217. Римское частное право: Учебник/Под ред. Проф. И.Б. Новицкого проф. И.С. Перетерского.-М.: Юрист, 1996.- 544с.

218. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. - М.: «Статут», 2003. -140с.

219. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристь, 2001.-496с.

220. Рясенцев В. А. Лекции на тему «Сделки по советскому гражданскому праву». - М., 1951, С. 19.

221. Рясенцев В. А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Ученые записки МГУ. 1949. Вып.144. Кн.З. С.100-102.

222. Рясенцев В. А. Советское гражданское право. М., 1963.

223. Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). Учебн. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1994. С.96.

224. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 1997. С.65, прим.ЗЗ.

225. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1963. С. 181.

226. Самощенко И. С. Ответственность по советскому законодательству. М.:Юрид. лит., 1971 -240с.

227. Селиванов Ф. А. Заблуждение и пороки. Томск, 1965. С.9-10.

228. Семенова А.Е. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, и обязательства, возникающие из причинения вреда. М.: Изд-во НКЮ РСФСР. 1928. - 58с.

229. Синайский В.И. Основы гражданского права. -Рига.-1924-1926гг.

230. Синайский В.И. Русское гражданское право.-Прага.-1924г.

231. Скворцов О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М., 1998. С.56-60.

232. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999.-512с.

233. Советское гражданское право: Учебник для вузов: В 2-х ч. Ч. 1./ Отв. ред. В.А. Рясенцев. -М.: Юрид. лит., 1986. - 558с.

234. Советское гражданское право: Учебник для вузов: В 2-х ч. Ч. 2./ Отв. ред. В.А. Рясенцев. -М.: Юрид. лит., 1987. - 575с.

235. Советское гражданское право: Ч. 1 ./Под общ. ред. В.Ф. Маслова, A.A. Пушкина. -Киев, 1983. -462с.

236. Советское гражданское право: В 2-х т. - Т. 1 ./Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1968. - 519с.

237. Советское гражданское право: В 2-х т. - Т. 2./Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1969. - 528с.

238. Советское гражданское право: Учеб. Для юрид. ин-тов и факультетов: Т. 2./Отв. ред. О.С. Иоффе. JL: Изд-во ЛГУ, 1971.-520с.

239. Советское гражданское право/Под ред. С.Н. Братуся. - М.: Госюриздат. 1950. - 680с.

240. Советское гражданское право. Учебник. Т. 2/Под ред. Грибанова В.Р. и Корнеева С.М.. М.:Юрид. лит, 1980. -512с.

241. Суханов H.A. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит, 1991.-240с.

242. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфимский юридический ин-т МВД РФ. - Уфа, 1998. - 329с.

243. Тархов В.А. Советское гражданское право: Ч. 2.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979. - 232с.

244. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. -Уфа: Уфимск. Высшая школа МВД РФ. - Уфа, 1998. - 329с.

245. Теория государства и права: Учеб./ Под ред. В.К. Бабаева.-М.: Юристъ, 1999. -592с.

246. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Изд-во ЛГУ, 1955. С. 141.

247. Толстой Ю. К. О части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Общий комментарий. СПб.: изд-во «АЛЬФА», 1996. С.32.

248. Толстой Ю.К. К теории гражданского правоотношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.-87с.

249. Толстой Ю.К. Исполнение обязательств. -М., 1973. - 207с.

250. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. С. 47-48.

251. Трубецкой Е. II. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998. С.191.

252. Тузов Д. О. Иски, связанные с недействительностью сделок: Теоретический очерк. Томск: Пеленг, 1998. С.28.

253. Узойкин Д. А. Сделки с валютными ценностями и проблемы их недействительности. М., 2002.

254. Фарукшин М. X. Сущность и принципы ответственности по советскому праву. М., 1965. С.11

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в одном из информационных писем указал: «Требование собственника (уполномоченного собственником органа) о возврате имущества, находящегося в собственности лица, приобретшего его по договору с третьим сторона носит виндикационный характер и подлежит рассмотрению в соответствии Статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации».  В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «В случае проверки конституционности положений пп. 1 и 2 ст.л. 167 ГК РФ в связи с Жалобами ряда граждан» также содержит разъяснение, указывающее, что в случае предъявления собственником требования о признании недействительной возмездной сделки, совершенной самовольным отчуждателем, при установлении добросовестности приобретателя имущества в иске должно быть отказано. Конституционный Суд Российской Федерации при принятии настоящего постановления руководствовался следующими нормами закона. Согласно ст. 168 ГК РФ, на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если законом установлены иные последствия этого нарушения. Понятие «добросовестное приобретение», содержащееся в ст. 302 ГК РФ применяется в случае приобретения имущества не непосредственно у собственника, а у самовольного отчуждателя, последствием будет виндикация (возврат имущества из незаконного владения), а не двусторонняя реституция.