Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
Вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства, а их защита - наиболее приоритетным направлением государственной политики. Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской Федерации.
Достаточно серьезный научный интерес, в связи с этим, представляет комплексная и многоплановая проблема, связанная с единством таких категорий, как права и свободы человека и принципы права, в частности - принцип презумпции невиновности. Актуальность глубокого теоретического исследования взаимосвязи права личности на судебную защиту и указанного принципа непосредственно вызвана также увеличением объема научных знаний об их сущности, значении, социально-правовой природе, влиянии на практическую деятельность.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА I ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
1.1 Сущность и содержание принципа презумпции невиновности 9
1.2 Место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса 18
ГЛАВА II РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
2.1 Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях и судебных стадиях 23
2.2 Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Раздел I Нормативные и правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [Текст] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. − 2001. − № 52 (часть I). − Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. − 1996. − № 25. − Ст. 2954.
Раздел II Литература
6. Иванов, В.В. Защита прав личности в уголовном процессе / В.В. Иванов. – М.: Юрайт лит., 2014. – 500 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации] / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Проспект, 2012. – 330 с.
8. Победкин, А.В., Яшин, В.Н. Уголовный процесс: учеб. [Тeкcт] / под ред. В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2010. – 330 с.
9. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О Следственном комитете Российской Федерации» [Тeкcт] / под ред. М.И. Петров. – М.: Деловой двор, 2012. – 330 с.
10. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О полиции» / под ред. А.П.Рыжаков. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011. – 400 с.
11. Прокурор в уголовном процессе: учебник для магистрантов [Тeкcт] / под ред. В.А. Лазарева. М.: Юрайт Лит. , 2014. С. 170.
12. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. [Тeкcт] / под ред. П.С. Ефимичева, С.П. Ефимичева. – М.: Юстицинформ, 2013. – 450 с.
13. Следственные действия в Российском уголовном процессе: учебное пособие. [Тeкcт] / под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. – Санкт- Петербург: Юриспруденция, 2012. – 290 с.
14. Томин, В.Т., Поляков, М.П. Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу РФ. – 7 изд. перераб. и доп. [Тeкcт] / В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юристъ, 2015. – 800 с.
15. Томин, В.В. Уголовный процесс России: проблемные лекции [Тeкcт] / В.В. Томин. – М.: Юристъ, 2015. – 120 с.
16. Уголовный процесс: учеб. [Тeкcт] / под ред. С.В. Борико. – Мн.: Тесей, 2012. – 290 с.
17. Уголовный процесс: учебник [Тeкcт] / под ред. В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2013. – 210 с.
18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. [Тeкcт] / под ред. П.П. Лупинской. – М.: Юристъ, 2010. – 190 с.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. [Тeкcт] / под ред. П.П. Лупинской. – М.: Юристъ, 2010. – 400 с.
20. Уголовный процесс: учеб. пособ. [Тескт] / под ред. У.А. Тухташева. – Т.: ТГЮИ, 2011. – 390 с.
21. Уголовный процесс Российской Федерации: учеб. пособ. [Тeкcт] / под ред. И.А. Пикалова. – М.: Юристъ, 2012. – 290 с.
22. Уголовный процесс: общие положения и досудебное производство. [Тeкcт] / под ред. А.Н. Бурдина, В.И. Зажицкого, Б.С. Тетерина, Е.З. Трошкиной. – Минск: Тесей, 2013. – 290 с.
23. Уголовный процесс России: учебное пособие. – 2-е изд. [Тeкcт] / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Юристъ, 2012. – 340 с.
24. Уголовный процесс: учебное пособие [Тeкcт] / под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2011. – 280 с.
25. Уголовный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменац. вопр. – 2–е изд. [Тeкcт] / под ред. М.А. Шостака. – Минск: ТетраСистемс, 2012. – 280 с.
26. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов [Тeкcт] / под ред. В.В. Вандышева. – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 550 с.
27. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата [Тeкcт] / под ред. Гриненко А.В. М.: Юрайт Лит, 2015. С. 231.
28. Уголовно-процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистратуры [Тeкcт] / отв. ред. В.А. Лазарева. М., 2015. С. 119.
29. Уголовно-процессуальное право: интеллектуальный практикум. Учебник для академического бакалавра [Тeкcт] / под ред. Г.М. Резника. М.: Издательство Юрайт, 2014. С. 221.
30. Формирование доказательств на основе результатов оперативно- розыскной деятельности: монография [Тeкcт] / под ред. Е.А. Доля. – М.: Проспект, 2009. – 560 с.
31. Чебуренков, А.А. Тактические цели (задачи) в деятельности следователя [Тeкст] / А.А. Чебуренков // Российский следователь. – 2011. – № 24. – С. 12.
32. Shevin M. Procedural Due Process.N.Y., B.B. Books. 1972.- 425p.
33. Shleifer A., Vishy R.W. Corruption, 103 Qvarterly Journal of Economics. 1993.-381p.
34. Simon H.A. Notes of the Observations and Measurement of Political Power. - The Journal of Politics. 1953.-120p.
35. Stubbs P. Constitutional History. V.l. N.Y., London. 1978. 450p. Раздел III Постановление высших судебных инстанций и материалы судебной практики
36. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2012 г. № 41-о21-11 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. − 2012. − № 3.
37. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел публичного обвинения: сайт Челябинского областного суда [Электронный ресурс] // Режим доступа
Некоторые процессуалисты считают, что порядок исследования доказательств должен устанавливаться в зависимости от того, признал ли подсудимый свою вину или нет. Приведу некоторые их доводы. «Когда подсудимый не признал себя виновным и его все же допрашивают первым, - пишет А.Л. Цыпкин, - то здесь нередко проявляется стремление установить по его показаниям наличие вины, найти в них признание, если не прямое, то косвенное, если не полное, то частичное. При таком положении всегда существует опасность, что допрос приобретет нежелательный характер». По мнению М.Н. Шифмана, подсудимого, отрицающего свою виновность, нужно допрашивать после исследования доказательств, уличающих его, для того, чтобы «подсудимые видели, какие серьезные доказательства собраны против них, и поняли бесплодность запирательства». Эта точка зрения была подвергнута критике И. Д. Перловым. «...Судебная практика знает немало случаев, когда отрицание подсудимым своей вины являлось не результатом запирательства и упорства в признании своей вины, а результатом действительной его невиновности...