Примирительные процедуры в арбитражном процессе
Введение
В нынешних условиях достаточно интенсивного развития экономической и иной предпринимательской деятельности, исходя из анализа практики, на первом месте находится судебная форма защиты прав и законных интересов, которые были нарушены. В последнее время судебная статистика говорит нам о неуклонном росте дел, которые рассматривают арбитражные суды год от года. Все это связано с увеличением количества споров между субъектами предпринимательства, успех деятельности которых в свою очередь, зависит во многом от эффективной защиты ими своих прав. Но в тоже время каждый предприниматель дорожит своими клиентами, добросовестными контрагентами и не хочет их потерять, а поход в суд может поставить крест на деловых отношениях и принести массу затрат и потерю времени. Наряду с этим, судебная система нашего государства, при сохранении такой тенденции, через несколько лет не будет справляться с таким потоком дел без соответствующего расширения количества судов и увеличения аппарата суда, что, конечно же, повлечет увеличение расходов на и так дефицитный бюджет. Выходом из сложившегося положения будет обращение внимания участников экономических отношений к примирительным процедурам, которые в свою очередь, могут оказаться намного эффективнее, намного экономнее в плане потраченных средств и времени, а также облегчат нагрузку на арбитражные суды. Об этом нам говорит богатый опыт применения урегулирования споров мирным путем в зарубежных странах, которые добились значительного развития альтернативных способов разрешения конфликтов, за относительно небольшой промежуток времени. В этой связи, иностранный опыт можно использовать и при улучшении российского законодательства в области применения института примирительных процедур в арбитраже.
Содержание
Введение………………………………………………………………………..4
Глава 1. Понятие и виды примирительных процедур в арбитражном процессе
§ 1. Понятие «примирительные процедуры». Основные характеристики………………………………………………………………...8
§ 2. Соотношение примирительных процедур и способов альтернативного разрешения споров. Классификация примирительных процедур…………………………….…………………….16
§ 3. Правовое регулирование и принципы примирительных процедур…………………………………………………………..…………..33
Глава 2. Примирительные процедуры и стадии арбитражного процесса
§ 1. Примирительные процедуры на досудебной стадии………………………………………………………………………….40
§ 2. Переговоры как универсальный вид примирительных процедур…………………………………………………………………….…48
§ 3. Претензионный порядок урегулирования конфликтов: история и перспективы развития……………………………………………………………………..…53
§ 4. Примирительные процедуры на стадии подготовки дела к судебному разбирательству……………………………………………………………….59
§ 5. Примирительные процедуры на стадии судебного разбирательства….67
Заключение…………………………………………………………………….70
Список используемой литературы и используемых источников ………..74
Список используемой литературы и используемых источников
1. Международные правовые акты
1. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21.06.1985, принят на 18-ой сессии ЮНСИТРАЛ // Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Сорок девятая сессия. Дополнение N 17 (A/49/17). Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1994. С. 81 - 92.
2. Нормативные правовые акты
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст.1.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2008. № 45. Ст. 5143.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ //"Российская газета", N 137, 27.07.2002.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
9. Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // Собрание законодательства РФ. №31. Ст.4162.
10. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016)"Об исполнительном производстве" // "Российская газета", N 223, 06.10.2007
11. Федеральный закон РФ "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
3. Материалы правоприменительной практики
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве"// http://www.consultant.ru.
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // http://www.consultant.ru.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №6.
15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ. 2007. №4.
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 янв. 2002 г. № 3105/01 «Одним из оснований прекращения исполнительного производства является утверждение арбитражным судом мирового соглашения между взыскателем и должником, не нарушающего права и интересы третьих лиц; право на обращение в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства имеют и взыскатель, и должник» // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 5.
4. Научная и учебная литература
17. Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 254.
18. Абдрашитов А. М. Правовая природа мирового соглашения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2014. N 3. С. 126.
19. Багрова Е.А. Вопросы эффективной организации работы юридической службы компании // Юрист. 2013. №1. С. 9-13.
20. Беллис Дж. Изменившаяся роль корпоративного юриста: как увеличить прибыльность бизнеса // Корпоративный юрист. 2007. № 10. С. 22-23.
21. Бирюков П.Н., Пронин А.В. Процедура медиации в Австрии // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2011. № 10.
22. Блажеев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах: пособие. М., Юрист, 2014. С. 72.
23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., Городец, 2013 г. - С. 66.
24. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Цит по: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. Треушникова М.К. М., 2004. С. 138.
25. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 1856. С. 10 - 11.
26. Грефин фон Шлиффен К. Медиация в нотариальной практике. Альтернативные способы разрешения конфликтов. М., 2015. С. 8.
27. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых вопросов по праву России и некоторых зарубежных стран): Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 78.
28. Давыденко Д.Л. Европейский Союз закладывает основы для развития примирительных процедур // Закон. М., 2014. № 12. С. 23 - 35.
29. Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали // Третейский суд. 2014. N 1 (31). С. 84.
30. Демьяненко Ф. Мировое соглашение в российском праве // Законодательство и экономика. 2012. №5. С. 68.
31. Дернбург Г. Пандекты. Том второй. Обязательственное право. М., 1991. С. 286.
32. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008. 576с.
33. Дубинец М.Н., Леухина И.В., Мардалиев Р.Т. Проблемы и перспективы развития процедуры медиации в условиях Российской правовой системы. Сборник статей победителей II Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева. // Наука и Просвещение. 2017. С. 100-103.
34. Захарьящева И.Ю. К вопросу об определении места мирового соглашения в системе примирительных процедур (в контексте арбитражного процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №1. С. 25-28.
35. Иванов А.А. Закон деловой этики. Медиация и право. Посредничество и примирение. М., 2007. № 3. С.20.
36. Каменский А.Б. "Под сению Екатерины..." Вторая половина 18 века. СПб., 2012. С. 301.
37. Князев Д. В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук // Томск, 2004. С. 11.
38. Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: учеб. пособие для спецкурса. Ставрополь: Сервисшкола. 2011. 272с.
39. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. V: Курс русской истории, Под общей ред. В.Л. Янина. М., 1989. С. 113.
40. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Дис… канд. юрид. Наук. Екатеринбург, 2012. 203 c.
41. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1861. С. 26.
42. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук // М., 2013. С. 10.
43. Наумов И. Мои мысли о совестном суде. СПб., 1830. С. 6.
44. Орлова И. В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения. Арбитражный и гражданский процесс. // М.2012. N 7. С. 33.
45. Пель Махтельд. Приглашение к медиации: практ. руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации.М., 2009. С. 258.
46. Петер Фар. Медиация в нотариальной практике. М.: Волтерс Клувер, 2005. 388с.
47. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук // СПб., 2014. С. 9.
48. Правосудие для экономики: Государственные арбитражные суды России: Кн. 1. / Под общ. ред. А.А. Иванова. М., 2011. 542с.
49. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М. 2010. 1061с.
50. Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2014. С. 133.
51. Романенко М.А. Медиация как форма альтернативного разрешения правовых конфликтов. Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе. М., Юмаком, 2006. С. 150.
52. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением. Экономика и жизнь. М.: ЮРИСТ, 2014. С. 70.
53. Рубинштейн Е.А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 11.
54. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2013. 200с.Треушников М.К. Арбитражный процесс. М.: Городец, 2014. С.15.
55. Хвостов В.М. Система римского права. М., 2012. С. 211.
56. Цветков И.В. Договорная работа: учебник. М.: Проспект, 2010. 192с.
57. Шамликашвили Ц.А. Медиация как метод внесудебного разрешения споров. М., Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2012. С. 86.
58. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изд. 3-е, // http://www.consultant.ru.
59. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. Цит по Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. Треушникова М.К. М., 2004. С. 134.
60. Ярков В.В. Комментарий к разделу VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» // Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ. 2012. № 4.
Дальше нужно обращаться в арбитражный суд. Для этого составляется исковое заявление с тем же требованием, которое указывалось в претензии, производится оценка предмета спора (по необходимости) и оплачивается госпошлина. Точнее о ее суммах можно узнать в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. К исковому заявлению прилагается копия претензии с отметкой о принятии, почтовое уведомление или другое доказательство, подтверждающее факт ее получения адресатом. Отсутствие этих бумаг будет означать, что стороны проигнорировали требование о претензионной процедуре. В случае несоблюдения порядка досудебного урегулирования (если оно обязательно), исковое заявление возвращается без рассмотрения. Услуга по досудебному регулированию спора в арбитражном процессе включает следующие виды работ: Правовая оценка ситуации. Юрист вникает в суть дела и знакомится с содержанием договора. На этом этапе он определяет, является досудебная процедура обязательной или добровольной для данных правоотношений. Также он решает, какой срок будет оптимальным для удовлетворения требований клиента.