Исполнение постановлений ЕСПЧ государствами-членами Совета Европы (Российская Федерация, Германия и Великобритания)
Введение
Актуальность. Европейский суд по правам человека – межгосударственный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства – члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Постановления ЕСПЧ обязательны к исполнению властями того государства, в отношении которого они вынесены, однако сегодня все чаще возникают ситуации, когда национальные власти отказываются исполнять отдельные решения Суда. Возникает доктрина конституционной идентичности, которая поднимает вопрос об уважении общего правового принципа соразмерности, так как только посредством последнего можно выстроить диалог между различными правовыми системами и от уважения Европейским Судом по правам человека (далее – ЕСПЧ) национальной конституционной идентичности зависит эффективность норм Конвенции о защите прав человека.
Содержание
Введение3
Глава 1. Возникновение конфликта, место и роль ЕСПЧ в странах – Совета Европы13
§1. «Принципиальное сопротивление» и правовые последствия исполнения решения Суда13
§2. Дополнительные протоколы к ЕКПЧ19
§3. Теоретический аспект конфликта между ЕСПЧ и национальными судами21
Глава 2. Особенности исполнения решений Европейского Суда по правам человека в российской правовой действительности25
§1. Закрепление позиции Российской Федерации на законодательном уровне25
§2. Исполнение постановлений ЕСПЧ Российской Федерацией и «конституционная идентичность»31
§3. Актуальные организационные проблемы исполнения решений ЕСПЧ в РФ40
Глава 3. Особенности исполнения решений Европейского Суда по правам человека в ФРГ49
§1. Закрепление позиции ФРГ на законодательном уровне49
§2. Исполнение постановлений ЕСПЧ ФРГ53
Глава 4. Особенности исполнения решений Европейского Суда по правам человека в Великобритании66
§1. Закрепление позиции Великобритании на законодательном уровне66
§2. Исполнение постановлений ЕСПЧ Великобританией75
Заключение87
Библиографический список92
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс»
Федеральный закон от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс»
Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. No 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». // СПС «КонсультантПлюс»
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 30 дек. 2012 г. № 302-ФЗ (с изм. от 4 марта 2013 г.) // Российская газета. 2013. 11 янв. Федер. вып. № 3(5979).
О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: федер. конституц. закон от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 51 (ч. 1). Ст. 7229.
О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федер. конституционный закон от 14 дек. 2015 г. № 7–ФКЗ // Российская газета. 2015. 16 дек. Федер. вып. № 284(6855).
О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 // Российская газета. 2013. 5 июля. Федер. вып. № 145(6121)
Однако положение об ограничении активного избирательного права для граждан, содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда, закреплено в ч. 3 ст. 32 Конституции РФ. Это дело выявило проблему отсутствия механизма преодоления конвенционально-конституционных коллизий. Стало очевидно, что при расширении и интенсификации взаимодействия правопорядков между трактовкой Конвенции ЕСПЧ и толкованием Конституционным Судом РФ противоречия могут возникать и в будущем. Наличие указанного правового конфликта потребовало определить процедуру его разрешения