Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного судопроизводства
ВВЕДЕНИЕ
Важнейшими направлениями развития современного процессуального законодательства - как арбитражного, так и гражданского - являются повышение доступности правосудия, оптимизация, ускорение и упрощение судопроизводства. Данная тенденция отчетливо прослеживается не только в России, но и за рубежом.
Изменение социально-экономического устройства нашей страны отразилось в том числе на ходе развития арбитражного и гражданского процессов. Возрождение упрощенного производства в российском гражданском процессе началось с 1985 г., когда был введен порядок вынесения судьей единолично постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Еще более обстоятельно оно было регламентировано в качестве приказного производства в 1995 г. и окончательно закреплено в Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) 2002 г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРОЩЕННЫХ СУДЕБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ
1.1 Сущность упрощенных судебных производств 9
1.2 Признаки упрощенных судебных производств 17
2. ВИДЫ УПРОЩЕННЫХ СУДЕБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ 35
2.1 Упрощенные судебные производства, основанные на бесспорности заявленных требований
2.2 Упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требований
3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УПРОЩЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОМ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Правовая природа упрощенного производства в арбитражном процессе по действующему законодательству
3.2 Документарная процедура упрощенного производства 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022 № 20-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301; Российская газета. 2022. № 43.
Рекомендация №8470; R (84) 5 Комитета министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы от 28 февраля 1984 года.
Материалы судебной практики:
Информационное письмо от 13 августа 2004 №82 О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального кодекса РФ// Вестник ВАС. 2004. №10.
Учебники, монографии, учебные пособия, сборники статей:
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 331.
Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. М., 2016. С.282.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1905. С. 605.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1885. С. 329.
Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В.Яркова. М., 2004, С.403.
Гражданский процесс: Учебник/ Под. ред. М.К.Треушникова. М., 2007. С. 468.
Громошина H.A. Является ли предварительное судебное заседание упрощением процесса? /Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. СПб, Краснодар, 2017. С. 331.
Гурвич М.А. Избранные труды. Т.1. Краснодар, 2016. С. 287.
Загайнова С.К. О теоретико-правовых вопросах совершенствования приказного производства
Полагаем, что в отношении малозначительных дел вполне допустимо закрепление ограничения возможности обжалования.
8. Еще одним признаком упрощенных производств исследователями называется факультативность.
Нам представляется возможным его применение лишь к упрощенным судебным производствам, основанным на бесспорности требований. Такой подход связан с тем, что истцу принадлежит право изначального определения хода процесса, который будет напрямую зависеть от его представления об отсутствии потенциальной возможности для защиты у ответчика.