Оценка важнейших составляющих уровня и качества жизни
Обеспечение достойного уровня и качества жизни населения задекларировано в основных стратегических документах Республики Башкортостан [37].
Пандемия навсегда изменила нашу жизнь, она стала самым серьезным вызовом, с которым человечество столкнулось в XXI веке. В целом, по стране уровень жизни населения вернулся к уровню жизни 2009 г. для восстановления экономики потребуется минимум 5 года. По мнению А. Смита, К. Маркса, В. Парето, У.Шухарт, Э. Дэминг, А. Фейгенбаум, А. Маслоу, О. Тоффлер и другие «противоречие между реальным социально-экономическим положением населения, субъективно ощущаемом качестве жизни населения и социальными ожиданиями людей. Этот дисбаланс формирует риски, имеющие значительные последствия для развития страны: миграционный отток населения, рост закредитованности, откладывание реализации брачных и репродуктивных намерений, различные девиации, общая социальная напряженность и т.п. [39, с. 30]
В условиях постковидного периода возникла необходимость формирования новых экономических отношений, радикальной смены системы управления и разработки нового эффективного механизма управления уровнем и качеством жизни населения.
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Теоретические подходы к интерпретации термина «качество жизни» населения
1.2. Государственная политика в сфере управления качеством и уровнем жизни населения региона
1.3. Зарубежный опыт управления качеством жизни населения региона
2. ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ
В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
2.1. Анализ социально-экономического развития Республики Башкортостан
2.2. Система управления качеством жизни населения Республики Башкортостан
2.3. Основные проблемы в управлении качеством жизни населения Республики Башкортостан
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
3.1. Формирование системы управления качеством жизни населения Республики Башкортостан
3.2. Основы развития системы управления качеством жизни населения
3.3. Разработка мер по совершенствованию системы управления качеством жизни населения в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы не найден
Проблемы, связанные со стратификацией и соответственно, бедностью, приобретают в современных условиях особую значимость для практики. В мире используются самые различные подходы при расчетах показателя бедности. В развитых странах, и прежде всего европейских, используется, как правило, относительный подход. Для него характерно использовать в качестве порога определенное соотношение от средних показателей (например, половина среднедушевого дохода).
В Российской Федерации и ее регионах для определения уровня бедности применяется абсолютный подход. При этом подходе черта бедности представляет собой стоимостную оценку набора товаров и услуг для обеспечения базовых потребительских нужд. В 2019 г. уровень бедности (доля населения с доходами ниже прожиточного минимума) по расчетам Росстата составил в республике 12,1%. Но необходимо сразу отметить, что уровень бедности при данном подходе определяется, прежде всего, величиной потребительской корзины: чем она меньше, тем ниже бедность и, наоборот.
При использовании других подходов, при которых в определенной мере нивелируется субъективный фактор при формировании величины потребительской корзины, уровень бедности существенно выше. Так, при относительном подходе, который применяется в развитых странах, черта бедности представляет собой определенную долю от среднего или медианного дохода, уровень бедности составляет более 30% (это доля населения с денежными доходами ниже половины среднедушевых доходов). При депривационном подходе, который определяется как вынужденная невозможность приобрести необходимые товары и услуги, уровень бедности составляет более 20% (доля населения, которым не хватает денег даже на еду или затруднительно покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги).