Эволюция роли Евросоюза в международных отношениях
Введение
Актуальность работы. С самого начала идея единой Европы, выраженная Жаном Монне, предполагала комплексный подход к европейской интеграции, как развивающейся по всем направлениям и имеющий своей конечной целью создание политического союза в Европе. В рамках подобной широкой концептуализации европейского проекта становление общей внешней политики должно было стать его важнейшим элементом, следующим за экономическим этапом интеграции. Европейское Сообщество/Союз постепенно развивали
и консолидировали это направление, в результате чего появилась Общая внешняя политика и политика безопасности ЕС (ОВПБ), отражающая коллективные интересы и ценности и включающая элементы военного сотрудничества.
История Европейского Союза как актора международных отношений сравнительно недолгая: 25-летний опыт проведения ОВПБ и почти полувековая практика сотрудничества стран членов в области координации национальных внешнеполитических стратегий. Все это время велись оживленные академические и
Оглавление
Введение
Глава 1. История общей внешней политики ЕС
1 Теоретические подходы к исследованию внешней политики ЕС
Глава 2. Отношения ЕС - США
2.1 Соотрудничество ЕС и США в сфере безопасности
2.3. Отношения ЕС - Россия
Заключение
Источники
ИСТОЧНИКИ
1. https://eulaw.ru/treaties/teuratom_edit/
2. // Declaration on European Identity (Copenhagen, 14 December 1973) [Electronic resource]. (date of access: 10.11.2017).
3. https://lawbook.online/evropeyskoe-pravo-uchebnik/edinyiy-evropeyskiy-akt-nachalo-politicheskogo-58191.html
4. https://w.histrf.ru/articles/article/show/maastrikhtskii_dogovor
5. https://eulaw.edu.ru/publikatsii/stati-po-pravu-evropejskogo-soyuza/obshhaya-vneshnyaya-politika-i-politika-bezopasnosti-chetverikov-a-o/
6. http://www.historystudies.msu.ru/ojs2/index.php/ISIS/article/view/256/795
7. http://lawinfo.ru/catalog/6653/7136/1/
8. http://www.historystudies.msu.ru/ojs2/index.php/ISIS/article/view/256/595
9. Гельман В. Я. Из огня да в полымя? Динамики изменений постсоветских режимов в сравнительной перспективе / В. Я. Гельман // Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. – 2006. – № 4. – С. 119-150.
10. Аникеева Н. Е. Новое во внешней и внутренней политике правительства Мариано Рахоя / Н. Е. Аникеева // Вестник МГИМО Университета. – 2012. – № 6 (27). – С. 112–116.
11. АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы / Е. В. Кобелев [и др.]. – М.: ИД «ФОРУМ», 2010. – 368 с.
12. Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945–1995) / А. Д. Богатуров. – М.: Конверт-МОНФ, 1997. – 353 c.
Особое внимание в рамках рассматриваемой теории уделяется анализу последствий институционализации и оценке ее эффективности. К показателям эффективности можно отнести способность институтов обусловливать поведение государств, сближать национальные позиции стран-членов, содействовать коллективным действиям. Институционалисты пытаются определить, в какой степени отдельные страны ЕС изменили свою внешнюю политику под влиянием механизмов ЕПС/ОВПБ, восприняв общие внешнеполитические цели и правила. Ученые-институционалисты предпринимают попытки оценить совокупный кумулятивный результат внешней политики ЕС, достигнутый под воздействием институционализации: расширение круга вопросов, обсуждаемых в рамках EПC/ОВПБ, и их географического диапазона, увеличение количества коллективных внешнеполитических действий стран-членов и набора используемых инструментов, достижение совместных результатов. Для