Понятие, признаки и виды судебного представительства по делам об административного судопроизводства
Введение
Административное судопроизводство как один из видов судопроизводства, установленных Конституцией Российской Федерации, осуществляется по правилам нескольких нормативных актов: ГПК РФ (Подраздел III. ?Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений?), АПК РФ (Раздел III. ?Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений?) и КоАП РФ (Раздел IV. ?Производство по делам об административных правонарушениях?). Реализации института судебного представительства в перечисленных процессуальных законах посвящены: в ГПК РФ – глава 5 ?Представительство в суде?; в АПК РФ – глава 6 ?Представительство в арбитражном суде?; в КоАП РФ – глава 25 ?Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности?. Соответственно, общие правила, закрепляющие порядок и условия осуществления представительства в рамках данных процессуальных законов, также распространяются и на разделы,
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Понятие и признаки судебного представительства……………….. 8
1.1 Представительство в административном судопроизводстве: понятие, виды, правовое регулирование………………………………
1.2 Субъекты судебного представительства………………………….. 19
Глава 2. Процессуальное положение представителя в административном судопроизводстве…………………………………………………………..….
2.1 Представительство в судебном рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции: сравнительно-правовой анализ.
2.2. Представительство в судебном рассмотрении дел об административных правонарушениях………………..……………….
Заключение…………………………………………………………………….. 65
Список использованных источников………………………………………… 73
Приложение……………………………………………………………………. 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, 1993, 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета, 1994, 8 декабря.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Российская газета, 2002, 30 октября.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Российская газета, 2001, 26 декабря.
Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208- ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Российская газета, 1995, 28 декабря.
Информационное письмо Федеральной Нотариальной Палаты от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 О методических рекомендациях по удостоверению доверенностей // Российская газета, 2016, 1 августа.
Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Российская газета, 1995, 14 апреля.
Об электронной подписи: Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2011, 10 мая.
Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2002 № 36-Г02-2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002, 30 июня.
Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2012 г. № 18-В11-101 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2012, 14 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 ?О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации? // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2015, 29 июня.
Акты юридические. Археологическая канцелярия – СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1838. № 71. – 509 с.
Абрамов, В.Ю., Абрамов, Ю.В. Полный курс
Прежде всего, это проблемы соотношения участника процесса и представителя. Обращая внимание на эту проблему Е.Г. Тарло отмечает, что в законодательстве далеко не всегда проводится четкое ?размежевание полномочий судебного представителя и его процессуальных обязанностей?. Очевидно, что между этими понятиями существует тесная связь, но они не тождественны. Полномочиями представителя наделяет представляемое лицо, процессуальный статус представителя определяется процессуальным законодательством о порядке судопроизводства. Однако если говорить о гражданском процессуальном законе, то здесь мы увидим, что представитель не является участником процесса, он не включен в перечень лиц, являющихся участниками, и, соответственно, не может пользоваться правами, предоставленными законом участникам процесса. В главе 4 ГПК РФ дан перечень лиц, участвующих в деле.