Гражданско-правовая защита патентных прав по российскому законодательству
Введение
В последнее время государством принимается множество мер организационного характера и выделяется значительные средства, направленные на развитие экономики и инноваций в целом, Роспатент и Правительство РФ постоянно совершенствуют административные процедуры (сокращают сроки рассмотрения заявок, внедряют электронные системы подачи заявок, оптимизируют системы патентного поиска и так далее), специализированные научные и образовательные организации совместно с Роспатентом и международными организациями ведут активную образовательную и просветительскую работу. Указанное позволяет сделать предположение, что есть иные причины слабой патентной активности, которым в настоящее время уделено недостаточно внимания.
Одной из таких причин может быть наличие проблем при защите нарушенных патентных прав. Анализ различных источников, в том числе не только научных, показал, что этот тезис небезоснователен.
Введение 3
1. Общая характеристика гражданско-правовой защиты патентных прав в Российской Федерации 6
1.1 Понятие, функции и задачи гражданско-правовой защиты патентных прав 6
1.2 Виды патентных прав по законодательству Российской Федерации 14
2. Формы и способы гражданско-правовой защиты патентных прав 24
2.1 Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты патентных прав 24
2.2 Гражданско-правовые способы защиты нарушенных исключительных патентных прав 30
Заключение 40
Список использованных источников 43
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС КонсультантПлюс.
Договор о патентном праве (принят Дипломатической конференцией 1 июня 2000 г.) // Бюллетень международных договоров. 2017. № 1.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) от 15 апреля 1994 года, г. Марракеш // International Investment Instruments: A Compendium. Volume I.- New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 337 - 371.
Евразийская Патентная конвенция от 9 сентября 1994 года // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1994. № 2.
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ // Российская газета. 2020. № 144.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 199. 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Российская газета. N 23. 06.02.1996.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (ред. от 30.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 31.06.2020) // Российская газета. 2002. № 220.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Российская газета. 2002. № 137.
Одним из основных принципов гражданского права является обеспечение восстановления нарушенных гражданских прав. Этот принцип реализуется именно через механизм гражданско-правовой защиты. Соответственно, восстановительная функция гражданско-правовой защиты нарушенных прав, в том числе патентных, является важнейшей. Суть данного принципа заключается в том, что в гражданском праве должны быть предусмотрены механизмы, обеспечивающие полное восстановление нарушенных прав. Такое восстановление может обеспечиваться различными гражданско-правовыми средствами. Например, истребование имущества из незаконного владения, признание нарушенного или оспариваемого права и т. д. Восстановление нарушенного права может осуществляться также путем возмещения причиненного вреда, если возможно, исходя из существа правоотношений. Однако в патентных правоотношениях восстановительная функция гражданско-правовой защиты не всегда может быть полностью реализована, что обусловлено природой объектов патентных прав. Для объектов патентных прав, важное значение имеет охрана сущности результата интеллектуальной деятельности, его информационной составляющей, которая становится известной после публикации заявки и находится в открытом доступе. Недобросовестные лица могут воспользоваться этой информацией и начать использование технического решения, например, выпускать продукт, лекарства, использовать способ и т.д. Тот факт, что на соответствующий результат получен автором патент, фактически не может это исключить. Особенно вышесказанное актуально для результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, которым предоставлена охрана в качестве изобретения или полезной модели. С целью предотвращения недобросовестного использования сущности научно-технического результата для изобретений и промышленных образцов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, устанавливается особый режим, в частности документы заявки засекречиваются, заявителю сообщается о возможности отзыва заявки на полезную модель или преобразования ее в заявку на секретное изобретение (п. 4 ст. 1390 ГК РФ). Для других объектов патентных прав мер, связанных с предотвращением раскрытия и распространения информации, составляющей сущность изобретения, действующим законодательством не предусмотрено.