Судебная власть в РФ
Введение
Проблема рационального устройства государственной власти и ее органов существует со времен образования государства как формы организации общества. Наиболее широкое признание получила идея, в соответствии с которой основные направления (ветви) государственной власти следовало бы разделять и вверять "в разные руки". Это позволит уменьшить количество злоупотреблений. Чаще всего сторонники данной идеи (концепции) придерживаются мнения, что государственная власть в целом включает три направления (ветви) — законодательную, исполнительную и судебную. Сферы их реализации подлежат четкому разграничению, Они не должны быть помехой друг другу. Разделение властей следовало бы основывать прежде всего на их сотрудничестве, которое, однако, сдерживало бы каждую из них, ставило бы в определенные рамки и балансировало.
Стройная система законов и эффективное правосудие – важнейшие предпосылки перехода к правовому демократическому государству.
Содержание
Введение 3
1. Судебная власть, ее понятие и соотношение с другими ветвями государственной власти 7
2. Суд как орган судебной власти 15
3. Судебная система 18
4. Статус судей Конституционного суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов 27
Заключение 39
Список используемой литературы 41
Список используемой литературы
Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы / Абросимова Е.Б. – М.: Институт права и публичной политики, 2002. – 160 c.
Административное судопроизводство: учебник / В.А. Власенко, О.П. Зиновьева, И.А. Невский [и др.]; под ред. канд. юрид. наук, доц. Е.С. Смагиной. – М.: ИНФРА-М, 2020. – 483 с.
Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в РФ // Российский судья. – 2006. – №10. – С.14-16.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ
Большая юридическая энциклопедия / сост. А. Б. Барихин. – М.: Книжный мир, 2010. – 960 с.
Власова Г. Б. Перспективы развития судебной власти в России. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 4(23). СПб. - 2012.
Волкова В.В. Административный процесс: учеб. Пособие для студентов ВУЗов, 4 –е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019 – 175 с.
Гражданский кодекс РФ от 30.10.1994 года № 51-ФЗ
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации»
Изварина А. Ф. Судебная власть в Российской Федерации: правовые проблемы организации и развития. // Государственная власть и местное самоуправление. Ростов н/Д. 2011.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) Ст. 46
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
Закон предусматривает также возможность отставки судьи, которая представляет собой почетный уход или почетное удаление судьи с должности. В этом случае за ним сохраняется звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу, а также предоставляется ежемесячное пожизненное содержание и ряд льгот.
Судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом. Неприкосновенность судьи распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы. Нарушение этих прав судьи возможно только в связи с производством по уголовному делу в отношении судьи.