Структура управления судебными учреждениями в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
Наше государство считает особой ценностью людей, их права, свободы. А обязанность государства — это соблюдать и защищать эти права, свободы. Каждый человек имеет право на судебную защиту своих прав и свобод, имеет право защищать их способами, которые не запрещены законом, может обращаться в государственные и межгосударственные органы. (Статья 2, статья 45, статья 46 Конституции РФ).
В настоящее время в результате длительных правовых нововведений достигнуты значимые результаты в улучшении государственных органов правовой защиты: введение не только федерального конституционного правосудия, но и в регионах России; модернизация системы судебного производства; всеобщее и глобальное функционирование суда присяжных, введение всемирной юстиции; широкая возможность апелляции гражданами действий (бездействий), решений органов власти, судебных решений общественных организаций, ответственных лиц; возможность граждан России обратиться для защиты своих прав в Европейский суд;
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТРУКТУРА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. История создания судов общей юрисдикции
1.2. Судебная система на современном этапе развития Российской Федерации
ГЛАВА 2. ФОРМЫ УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ В СИСТЕМЕ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
2.1. Организационно-правовая форма управления судебными учреждениями в системе судов общей юрисдикции
2.2. Процессуальная форма управления судебными учреждениями в системе судов общей юрисдикции
2.3. Основные пробелы в обеспечении организации деятельности судов общей юрисдикции РФ: проблемы и пути их решения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательство и официальные документы
Всеобщая декларация прав человека и гражданина от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – 04 августа. - № 31 – ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [Текст] / Российская газета. – 1994. – 8 декабря.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ [Текст] / Российская газета. – 1998. – 6 август.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 11 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [Текст] / Российская газета. – 2002. – 20 ноября.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июля 2002 г. № 95-ФЗ [Текст] / Российская газета. – 2002. – 27 июля.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ [Текст] / Российская газета. – 2002. – 18 июня.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174 ФЗ [Текст] / Российская газета. – 2001. – 22 декабря.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ [Текст] / Российская газета. – 2015. – 11 марта.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Текст] / Российская газета. – 1994. – 23 июля.
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3 «О Верховном Суде Российской Федерации» [Текст] / Российская газета. – 2014. – 7 февраля.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [Текст] / Российское законодательство. – 2015. – № 166.
Требуется дальнейшее обеспечение открытости и прозрачности при осуществлении правосудия путем внедрения в деятельность судов современных информационных и электронных технологий. Актуальным являются формирование информационного ресурса юридически значимых консолидированных сведений по делам с вынесенными процессуальными (в том числе и исполнительными) документами, перевод архивов судебных документов в электронный вид. На современном этапе в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2020 г. осуществляются мероприятия по интеграции автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в ГАС «Правосудие».