Становление уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов в российском законодательстве
Современное российское законодательство отличается динамичностью в вопросе уголовной ответственности за налоговые преступления. В момент распада СССР, одной из прерогатив была политика формирования рыночной экономики в стране, которая исключала административно-плановое регулирование. Законодательство Российской Федерации и законодательство об ответственности за налоговые преступления отразили изменения в сферах жизнедеятельности общества и в последствии стали носить более либеральный характер. Уголовная ответственность за экономические преступления, в результате подобных нововведений, была смягчена, а также снижен размер наказания за совершение последних.» [1, с. 17].
С 13 июня 1996 года, когда был принят первый Уголовный кодекс Российской Федерации, начался процесс формирования современного российского законодательства об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов. Первоначальная редакция Уголовного кодекса Российской Федерации включала в себя два состава налоговых преступлений:
— в статье 198 «Уклонение гражданина от уплаты налога», предусматривалось уголовная ответственность за уклонение от уплаты налога на доходы гражданином в случаях, путем включения в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах, совершенное в крупном размере, либо когда подача декларации является обязательной, и указанное деяние «совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от уплаты налога, либо совершенное в особо крупном размере».
Содержание не найдено
Список источников
Акопджанова, М.О. История становления и развития современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за налоговые преступления // Налоги. 2011. № 4. С. 17.
Акопджанова, М.О. Об особенностях применения общих начал назначения наказания при рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях // Адвокат. 2010. № 11. С. 26.
Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 275.
Кучеров, И.И. Преступления в сфере налогообложения. Научно – практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 43.
Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к гл.22 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ростов-н/Д., 1999. С. 204.
Минская, В.С. Налоговая преступность: проблемы законодательства и практики применения // Уголовное право. 2001. №1. С. 10.
Пищулин, В.Г. Налоговые преступления: уголовно – правовые и криминологические аспекты: Автореф.дис. к.ю.н. Челябинск. 1999. С. 12.
Русанов, Г.А. Экономические преступления // Москва.Юрайт. 2017. С. 57.
Сайт Министерства внутренних дел РФ. URL: www.мвд.рф/reports (дата обращения 25.02.2022).
Сергеев, В.И. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава налогового преступления // Российский судья. 2001. № 8. С. 24.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
«Ответственность должна быть установлена за сам факт умышленной неуплаты», так ряд исследователей отрицали какую-либо целесообразность конкретизации в статье Уголовного кодекса Российской Федерации способа, посредством которого лицо уклоняется от уплаты налогов [6, с. 10].
Было введено специальное основание освобождения от уголовной ответственности лиц, уклонившихся от уплаты налогов, об это говорится в федеральном законе от 25 июня 1998 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Согласно вышеуказанному Закону, в примечании 2 к статье 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступления, которые предусмотрены статьями 194, 198 и 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождалось от уголовной ответственности, если «полностью возместило причиненный ущерб и способствовало раскрытию преступления.