Проблемы реализации уголовной ответственности за заведомо ложный донос и лжесвидетельства: уголовно-правовые и процессуальные аспекты
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Исследованию преступлений против правосудия традиционно уделяется гораздо меньше внимания, чем изучению более распространенных посягательств против жизни и здоровья, собственности, общественной безопасности и т.д. Не споря с некоторой «вторичностью» деяний, предусмотренных гл. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в то же время отметим, что ряд преступлений против правосудия препятствует поступлению в распоряжение органов предварительного расследования и суда достоверных доказательств не только по уголовным, но и по гражданским и другим делам, причем вне зависимости от статьи УК РФ или предмета судебного разбирательства соответственно. Среди названных деяний особо следует выделить заведомо ложный донос и заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод, которые являются тесно взаимосвязанными и самыми распространенными преступлениями против правосудия.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВА УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 6
1.1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 6
1.2 ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА ПО УК РФ 17
1.3 ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВА ПО УК РФ 29
2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 47
2.1 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 47
2.2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 60
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО В РОССИИ 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
CONCLUSION 88
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993., (с изм. и доп.) // Российская газета. 1993. 25 дек. № 273.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13июня 1996 г. № 63-ФЗ, введен в действие с 1 января 1997 года с изменениями и дополнениями от 30 июня 2016 г. № 67-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №25.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения 19.02.2021).
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». СПС Гарант. [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/10101207. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». СПС Гарант. [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/10135300. (дата обращения - 22.04.2021).
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». СПС Гарант. [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/10135300. (дата обращения - 22.03.2021).
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12123142. (дата обращения - 22.03.2021).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 48-О11-122 от 31.01.2012. Размещено на официальном сайте Государственной автоматизированной системы «Правосудие». URL:https://sudrf.ru (дата обращения - 21.05.2021).
Уголовное дело № 1-109/2011. Архив Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Уголовное дело № 1-496/2014. Архив Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону.
Уголовное дело № 1-66/2011. Архив Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Как и в уголовном судопроизводстве, в гражданском и арбитражном процессах, а также в административном судопроизводстве показания свидетеля признаются доказательством по делу. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, ч. 4 ст. 88 АПК РФ и ч. 4 ст. 51 КАС РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Согласно ч. 2 ст. 70 ГПК РФ, ч. 4 ст. 56 АПК РФ и ч. 9 ст. 51 КАС РФ дача заведомо ложных показаний влечет за собой уголовную ответственность.
Статья 64 Закона о Конституционном Суде гласит, что при необходимости исследования фактических обстоятельств, установление которых отнесено к ведению Конституционного Суда Российской Федерации, в заседание могут быть вызваны в качестве свидетелей лица, располагающие сведениями или материалами о таких обстоятельствах