Меры противодействия угонам и кражам автотранспорта в оперативно-служебной деятельности
ВВЕДЕНИЕ
В условиях бурной автомобилизации в нашей стране в последние годы все большее и поистине общесоциальное значение приобретает борьба и с угонами и кражами автотранспортных средств.
Обратимся к статистике так по данным ГИЦ МВД России за период январь-декабрь 2017 года было зарегистрировано 752 угонов транспортных средств из них 566 были раскрыты, и виновные наказаны, а по 186 делам виновные пока не пойманы, - отметили правоохранители. Раскрываемость именно по угонам проходит по статье 166 УК РФ «Угон». Здесь показатели раскрываемости выше – 73%. Говоря о краж автотранспорта составляет на Кубани за период январь-декабрь 2017 года было зарегистрировано 275. Из них сотрудниками полиции раскрыто 104 преступления, к уголовной ответственности привлечено 99 лиц.
В сравнении с другими посягательствами корыстно-насильственной направленности отмечается ежегодный рост таких преступлений.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………...3
1 Правомерные меры противодействия угонам и кражам транспортных средств в деятельности органов внутренних дел ………………………………………………..7
1.1 Понятие, причины, условия совершения угонов и краж транспортных средств…………………………………………………………………………………...7
1.2 Состояние и тенденции преступности, связанной с хищениями и угонами автотранспортных средств…………………………………………………………….25
1.3 Юридическая ответственность за совершение угонов и краж транспортных средств…………………………………………………………………………………..31
2 Организационные меры противодействия органов внутренних дел ……………38
2.1 Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании угонов автомобилей или иных транспортных средств. ………..38
2.2 Алгоритм действий следователя на первоначальном этапе расследования в зависимости от складывающихся следственных ситуаций………………………....50
2.3 Предупреждение и пресечение угонов и краж транспортных средств органами внутренних дел……………………………………………………………………..…53
2.4 Профилактика хищение автотранспортных средств…………………………….62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………...64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………………...….68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные документы:
Конституция(1993).Конституция Российской Федерации: офиц. текст- URL:http://www.consultant.ru/popular/cons/(дата обращения 28.01.2021).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (утвержден Федеральным законом от 30.11.1994 № 51-ФЗ) (ред. от 09.03.2021) - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51420/ (дата обращения 16.05.2021).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (утвержден Федеральным законом от 26.01.1996 № 14-ФЗ) (ред. от 09.03.2021) - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90270/ (дата обращения 18.05.2021).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (утвержден Федеральным законом от 13.12.2001 № 195-ФЗ) (ред. от 30.04.2021) - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_ doc_LAW_34661/ (дата обращения 18.05.2021).
Уголовный кодекс Российской Федерации (утвержден Федеральным законом от 13.06.1996 № 63-ФЗ) (ред. от 05.04.2021) - URL:http://www.consultant.ru/ document/cons_ doc_LAW_10699/ (дата обращения 18.05.2021).
Семейный кодекс Российской Федерации (утвержден Федеральным законом от 29.12.1995 № 223-ФЗ)(ред. от 04.02.2021) - URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _89820/ (дата обращения 19.05.2021).
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. 22.12.2021) -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_71450/ (дата обращения 19.05.2021).
Об органах принудительного исполнения: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. 01.05.2019) - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15281/ (дата обращения 16.05.2021).
Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 № 135 (ред.28.11.2018) - URL:http://www.consultant.ru/ document/cons_ doc_LAW_19586/ (датаобращения 19.05.2021).
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела судом была надлежащим образом уведомлена. В своем заявлении Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Шурупова В.А. в особом порядке судебного разбирательства и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Государственный обвинитель Мурадов Э.Б. в суде заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Шурупов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий Шурупова В.А., данной органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.