Недобросовестная конкуренция как одна из форм злоупотребления гражданским правом
Введение
Развитие России в новейшей истории в соответствии со стратегическими ориентирами за последние 30 лет столкнулось со значительным сопротивлением как со стороны внешних, так и внутренних факторов. К сожалению, цели экономического и социального развития, поставленные в переходный период, а также те, которые были определены в стратегических и программных документах в 2008 году (КонсультантПлюс, 2020), позднее в мае 2012 года (Президент РФ, 2012) и мае 2018 года (Президент РФ, 2018), не реализуются должным образом. Постепенное одностороннее прекращение действия всех ключевых стратегических международных договоров и соглашений с нашей страной провоцирует обострение глобальной военной угрозы. Введение международных экономических санкций против России, взаимное выполнение эмбарго и таможенное противодействие определяют эскалацию так называемой “гибридной войны"
СОДЕРЖАНИЕ
Введение2
Глава 1. Теоретико-правовая характеристика недобросовестной конкуренции6
§ 1. Недобросовестная конкуренция: понятие, сущность, признаки6
§ 2. Виды недобросовестной конкуренции. Отличие недобросовестной конкуренции от добросовестной16
Глава 2. Недобросовестная конкуренция как злоупотребление гражданским правом29
§ 1. Признаки злоупотребления гражданским правом29
§ 2. Соотношение недобросовестной конкуренции со злоупотреблением гражданским правом43
Глава 3. Правовое регулирование противодействия недобросовестной конкуренции53
§ 1. Порядок привлечения к ответственности за нарушения законодательства о недобросовестной конкуренции53
§ 2. Судебная практика привлечения к ответственности за нарушения законодательства о недобросовестной конкуренции66
Заключение81
Список литературы84
Список литературы
Нефедова, Е. П. Правовая природа охраняемого законом интереса. Соотношение интереса и субъективного гражданского права / Е. П. Нефедова. - Молодой ученый. - 2019. - №10. - С. 187.
Шахбанова, Ю.А. Объекты гражданских прав / Ю.А. Шахбанова. – Аллея науки. – 2018. - № 8. – С. 78.
Красильников, Р.Н. Конституционное право личности на судебную защиту: понятие и юридическая природа / Р.Н. Красильников. – Вестник общественных наук. – 2012. - № 9. – С. 28.
Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2015. – 432 с.
Охрана и защита прав: понятие и соотношение. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://studbooks.net/749746/pravo/ponyatie_ ohrany_prav (дата обращения: 20.04.2020).
Понятие и механизм охраны вещных прав. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://distance.rpa-mu.ru/files/bak/v_pr/tsm9.pdf (дата обращения: 20.04.2020).
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2018. – 632 с.
Явич Л.С. Общая теория права / под ред.: А.И. Королев - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 285 c.
Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2018. – 205 c.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ : (ред. от 04.03.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2012. 31 декабря.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2019. С. 217.
Таким образом, легально закрепив принцип добросовестности, законодатель лишь подтвердил его позиции среди основных начал гражданского законодательства.
Нельзя не упомянуть о том, что среди авторов были и противники возведения добросовестности в ранг основополагающих принципов гражданского права, полагающие, что такой принцип выделять вовсе не следует. Так, А.В. Ульянов пишет, что добросовестность не является юридическим понятием и должна рассматриваться как одно из предполагаемых свойств общественных отношений, регулируемых гражданским правом.
Позиция сторонников указанной заключается в том, что добросовестность – исключительно нравственный критерий, в связи с чем в правовом поле он не имеет самостоятельного значения. Подобные дискуссии могли иметь место до новеллы ст. 1 ГК РФ, однако и в таком случае не выдерживали бы критики.