Процессуальный статус подозреваемого (обвиняемого) и гарантии реализации его прав в уголовном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3 
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………………….…7
1.1. Подозрение и обвинение как формы осуществления уголовного преследования……………………………………………………………………..…7
1.2. Генезис понятия и процессуального статуса лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления……………………………………….14
ГЛАВА 2. ПРИЗНАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ И ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО КАК ИНСТИТУТЫ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА……………………………………………………….33
2.1. Процессуальное положение лица, подозреваемого в совершении преступления………………………………………………………………………..33
2.2. Процессуальное положение лица, обвиняемого в совершении преступления……..…………………………………………………………………56
ГЛАВА 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВ ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЕ……………………………………………………………...70
3.1. Гарантии реализации прав подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе……………………………………………………………………………..70
3.2. Проблемы реализации прав подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе и пути их решения………………………………………………………..82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………87
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..90

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237; СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ  // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Свод законов Российской Империи. URL: https://civil.consultant.ru/code/  (дата обращения: 23.11.2019).

4. Учреждения для управления губерний от 07 ноября 1775 года.  URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/2350/#sub_para_N_7 (дата обращения: 12.12.2021).

5. Устав уголовного судопроизводства  от  20  ноября  1864  года. URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 12.12.2021).

6. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50. Доступ из СПС Консультант Плюс».

7. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» // СУ РСФСР. 1922. № 20 – 21. Ст. 230. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 

8. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1923. № 7.Ст. 106. Доступ из СПС «Консультант Плюс»

9. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1959. №1. Ст. 15. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 

10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

II. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2001. 23 с.

2. Аверченко А.К., Лонь  С Л. Подозреваемый и реализация его прав в  уголовном процессе. Томск, 2003. 196 с.

3. Амплеева Т.Ю. История судоустройства и уголовного судопроизводства в России (IX-XIX вв.). Кн. 1. Средневековая Русь. М., 2005. 301 с.

4. Ахмедов Ч.Н.о. Судебный следователь в правоохранительной системе России: становление, развитие и законодательное оформление его деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. №3 (63). С. 11-19.

5. Александров С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

6. Артамонова Е.А. Волеизъявление обвиняемого в системе правовых категорий и основных начал уголовного судопроизводства. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2019. С. 3-42.

7. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 59; Мартынчнк Е.Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальные гарантии // Советское государство и право. 1976. № 7. С. 88.

8. Бахин В.П., Карпов Н.С. Проблемы соотношения прав личности и методов борьбы с преступностью: Материалы международной научной конференции. Воронеж, 2002. С. 301.

9. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). Киев, 2002. С. 68-69.

10. Ворошилова С.В. Правовой статус обвиняемого по судебным уставам 1864 года // Вестник СГЮА. 2015. №2 (103). С. 20-25.

11. Выдря М.М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде: Учебное пособие. Краснодар, 1980. С. 18.

12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное). М., 2017. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

13. Демирчян В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: история и современность // Общество и право. 2008. №1 (19). С. 192-196.

14. Джузумалиева А.А. Сущность, значение и содержание института предъявления обвинения // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2014. Т. 14. № 2. С. 86-89.

15. Ермоленко Т. Е.  Реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 237 с.

16. Законодательство Петра I / под ред. Т.Е. Новицкой, А.А. Преображенского. М., 1997. 880 с.

17. Зеленина  О.А.  К вопросу  о  законодательной  регламентации  процессуальных  обязанностей  участников уголовного судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. №1. 2011. С. 81-89.

18. Калинкин А.В. Процедура выдвижения подозрения как гарантия прав личности в уголовном судопроизводстве. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. 34 с.

19. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 222 с.

20. Кобликов А.С. Уголовно-процессуальные гарантии эффективности правоохранительной деятельности // Советское государство и право. 1984. № 5. С. 57.

21. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. М., 2015. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

22. Кондратов П.Е. Гарантии прав обвиняемого как фактор, определяющий формирование и осуществление советской уголовной политики // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль, 1981. С. 64-66.

23. Корякин А.Л. История развития и становления института частного обвинения в уголовном процессе России, проблемы частного обвинения и пути решения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. №3(36). С. 225-233.

24. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 128.

25. Кротова Л.А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1982. С. 102.

26. Курушин С.А. Гарантии обеспечения права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 8-9.

27. Карнеева Л.М. Интересы расследования и правовое положение свидетелей // Соц. законность. 1974. № 10. С. 55-75.

28. Кравцова О. В., Блинова-Сычкарь И. В., Дмитриенко С. А. Защита интересов обвиняемых и потерпевших в восстановительном уголовном судопроизводстве РФ // Молодой ученый. 2016. №27. С. 574-575.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Под науч. ред. Г.И. Загорского. М., 2016. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

30. Курс уголовного процесса / под ред. проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М., 2017. 1280 с.

31. Китаев Н.П. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2000.

32. Люблинский  П.  И.  Свобода личности  в  уголовном  процессе.  Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб, 1906. 711 с.

33. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадиях предварительного расследования и предания суду: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1967. С. 3.

34. Мамонтов А. Г. Становление института предварительного следствия в рамках судебной реформы. 1864 года: монография. М., 2005. 239 с.

35. Мухаметшин Ф.Б. Организационно-правовые основы становления и развития институтов обвинения и защиты в судопроизводстве России (IX-начало XX века): дис. ... д-ра юрид. наук. СПб, 2004. 360 с.

36. Мартынчнк Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 4.

37. Напреенко А.А. Подозреваемый как участник уголовного процесса // Сборник научных трудов ВЮЗИ. 1980. С. 3-39.

38. Никулина Т.Г. История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого и современные перспективы развития // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2010. № 2-4. С. 115-117.

39. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2014. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2002. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

41. Нешитая О. Н., Марковичева Е. В. Актуальные проблемы государственной защиты свидетелей // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2015. С. 127- 129.

42. Парфенова М.В.  Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса //  Уголовное судопроизводство. 2008. №3. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

43. Печников Н.П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту / Тамбов, 2006. 80 с.

44. Подустова О.Л. Возмещение ущерба, причиненного преступлением: российский и зарубежный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 3. С. 30-32.

45. Россинский С.Б. Фактическое задержание подозреваемого как объект конституционного и межотраслевого правового регулирования // Российская юстиция. 2018. № 4.С. 31-34.

46. Рудич В.В. Обвиняемый под домашним арестом: контакт с нотариусом // Уголовное судопроизводство. 2017. № 4. С. 24-26.

47. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Комментарий к ст. 47 УПК РФ. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

48. Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 46 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2020. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

49. Ребо В.А. Уголовно-процессуальные гарантии прав обвиняемого: понятие и признаки//Вестник Санкт-Петербургского университет МВД России. 2019. №3. Ст. 219-224.

50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под общ. ред. А.В. Смирнова. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

51. Сопнева Е.В. К вопросу об обязанностях подозреваемого в уголовном процессе  // Общество и  право. №5. 2010. С. 189-193.

52. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. М., 1968. 460 с.

53. Строгович М.С. О правах личности в советском уголовном процессе И Избранные труды: В 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М., 1992. С. 227.

54. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. С. 83.

55. Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде // Избранные труды: В 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М., 1992. С. 87.

56. Савельев К.А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003. С. И.

57. Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. 30 с.

58. Толеубекова Б.Х. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и процессуальные аспекты: Учебное пособие. Караганда, 1991.

59. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред.  П. А.  Лупинская.  2-е  изд.,  перераб. и доп.  М., 2009. 1072 с.

60. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий. Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2015. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

61. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. СПб, 1996. 552 с.

62. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб, 1995. 846 с.

63. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.С. 16.

64. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С. 36.

65. Якимович Ю. К. Подозреваемый и потерпевший в современном уголовном процессе 

66. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Вестник ОмГУ. Право. 2008. № 1 (14). С. 113-121.

III. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

1. Постановление ЕСПЧ от 08.02.2005 «Дело «Бордовский (Bordovskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 49491/99). Доступ из СПС «Консультант Плюс».

2. Постановление ЕСПЧ от 09.10.2008 «Дело «Абрамян (Abramyan) против Российской Федерации» (жалоба № 10709/02). Доступ из СПС «Консультант Плюс».

3. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.03.2013 по делу «Варела Хейс (Varela Geis) против Испании» (жалоба № 61005/09). Доступ из СПС «Консультант Плюс».

4. Постановление ЕСПЧ от 20.06.2013 «Дело «Сидиковы (Sidikovy) против Российской Федерации» (жалоба № 73455/11). Доступ из СПС «Консультант Плюс».

5. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «Консультант Плюс».

6. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 №452-О «По жалобе гражданки Шевелевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

7. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2004 № 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «Консультант Плюс».

8. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «Консультант Плюс».

9. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 665-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сурхоева Абубакара Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «Консультант Плюс».

10. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 1003-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синичкина Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 24, 46, 47, 53, 58, 86, 125, 164, 168 и 270 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «Консультант Плюс».

11. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 1948-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

12. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Российская газета. № 150 .2015. 

13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017). Доступ из СПС «Консультант Плюс».

14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

15. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.10.2004 по делу N 74–004-42сп. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

16. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2008 № 45-О08-57. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

17. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2009 по делу № 45-О09-62. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Стоит отметить, что указанное основание для наделения лица статусом подозреваемого является новым для отечественного уголовного процесса. Как указывалось ранее в работе, в определенное время в законодательстве отсутствовало указанное основание, в связи с чем следователи при расследовании уголовных дел сталкивались с проблемой, когда в период предварительного следствия возникало лицо, которое фактически являясь подозреваемым, не могло быть признано таковым в установленном законом порядке. Положение таких лиц оставалось неопределенным, должностные лица, в отсутствии оснований для задержания или применения меры пресечения, были вынуждены допрашивать их в качестве свидетелей, что негативно сказывалось на правах указанных лиц, поскольку свидетель (даже по действующему УПК) обладает меньшим объем процессуальных прав. В частности, на указанную проблему обращала внимание Карнеева Л.М., указывая, что при